Khairy: Mereka (Perkasa) terus-menerus berkata bahawa mereka tiada apa-apa motif politik, jadi mengapa mereka harus mengugut parti-parti politik, parti komponen terbesar (Umno) dalam kerajaan (BN) yang memerintah?

KUALA LUMPUR, 21 Sept — Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin memberi amaran kepada Perkasa bahawa pertubuhan bukan kerajaan bela orang Melayu itu tiada hak untuk menentukan hala tuju perjuangan Umno ataupun mendesak membuang mana-mana pemimpin yang mereka tidak suka.

Khairy, salah seorang daripada beberapa pemimpin Umno yang secara konsisten mendesak agar parti itu menjauhkan diri daripada Perkasa mengulangi pendirian beliau tentang keperluan untuk beralih daripada ‘kebergantungan’ pada pertubuhan bukan kerajaan itu.

“Pendirian saya dalam isu ini sangat jelas dan tidak berubah. Umno tidak harus mempunyai sebarang kaitan dengan Perkasa,” kata Khairy kepada The Malaysian Insider.

Bagaimanapun Ahli Parlimen Rembau ini enggan mengulas dakwaan berubahnya pendirian Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan Setiausaha Agung Umno Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor dalam isu berkaitan dengan keperluan menjauhkan diri daripada Perkasa.

“Mereka (Perkasa) terus-menerus berkata bahawa mereka tiada apa-apa motif politik, jadi mengapa mereka harus mengugut parti-parti politik, parti komponen terbesar (Umno) dalam kerajaan (BN) yang memerintah?

“Mengapa menggesa agar Presiden Umno memecat Ku Nan (Tengku Adnan)? Ku nan adalah pemimpin kanan parti dengan mempunyai rekod prestasi yang baik. Mengapa minta ketua Umno menyingkirkan setiausaha agung?” katanya.

Tengku Adnan juga merupakan Setiausaha Agung BN.

“Jika anda konsisten dengan pendirian anda, tak mengapa. Tetapi anda terus meniupkan retorik ekstremisme apabila anda mengikat kerjasama dengan beberapa pemimpin Umno... anda sebenarnya menyusahkan perdana menteri,” kata Khairy yang juga Ketua Pemuda BN.

Beliau memberi amaran kepada kumpulan itu agar berhenti daripada mempengaruhi Umno dari segi arah tuju parti.

“NGO tiada hak atau kedudukan politik untuk berbuat demikian,” katanya.

“Berhenti daripada mengatakan kami apa yang kami perlu lakukan dalam menentukan hala tuju politik kami. Saya akan terus dengan pendirian saya,” kata Khairy.

Semalam, Perkasa melahirkan pandangan agar Najib mempertimbangkan untuk memecat Tengku Adnan daripada jawatan setiausaha agung Umno dan BN.

Dalam gesaannya, Setiausaha Agung Perkasa, Syed Hassan Syed Ali yang mendakwa Presidennya Datuk Ibrahim Ali sudah tentu telah memecat beliau jika membuat kenyataan yang menjatuhkan imej badan berusia dua tahun itu.

“Saya setiausaha agung agung Perkasa kalau buat kenyataan menyusahkan Perkasa, sudah tentu Presiden saya Datuk Ibrahim Ali akan pecat saya serta-merta.

“Tak tahulah Presiden Umno (Datuk Seri Najib Razak) kalau dia masih nak simpan setiausaha agung macam ini,” kata Syed Hassan berpendapat kenyataan Tengku Adnan bahawa BN memutuskan untuk menjauhkan Perkasa bukan kecil telah menjejakan imej perikatan itu dan juga Umno.

Malah, semalam Pertubuhan Mantan Wakil Rakyat Umno (Penawar) juga mendesak Umno agar bekerjasama dengan Perkasa dan badan-badan bukan kerajaan Melayu lain yang memperjuangkan hak Melayu dan Bumiputera.

Keputusan itu diambil oleh Dewan Tertinggi Penawar semalam di sebalik pandangan bahawa Umno dan BN harus menjauhkan diri daripada Perkasa jika tidak mahu sokongan pengundi dalam pilihan raya umum ke-13 terhakis.

Presiden Penawar Tan Sri Adam Kadir berkata, pihaknya juga duka cita dengan kenyataan Tengku Adnan dan mahu beliau memohon maaf atau dipecat.

Sebelum ini, Perkasa dalam siri kenyataan berkontroversi membabitkan Khairy beberapa bulan lalu pernah meminta beliau meletakkan jawatan sebagai Ketua Pemuda Umno kerana menyokong pendirian rakan sejawatannya dari MCA dalam berkaitan soal biasiswa.

Dalam pada itu, beberapa pemimpin Umno menegaskan parti itu sebenarnya tidak tunduk kepada tuntutan-tuntutan Perkasa meskipun pemimpin-pemimoin kanannya memperlihatkan perubahan pendirian dalam isu kontroversi menjauhkan diri daripada Perkasa.

Pemimpin-pemimpin Umno menekankan bahawa parti itu sebenarnya beralih daripada Perkasa, meskipun Najib tidak secara terbuka memperlihatkan pendirian tidak memihak kepada pertubuhan itu.

Malah kata mereka, dasar-dasar Perdana Menteri adalah “inklusif” dan kerajaan persekutuan adalah berdasarkan merit dan menuju ke arah liberasi ekonomi.

“Tindakan-tindakan adalah berkesan daripada perkataan. Umno bukannya, saya mengulangi Umno tidak tunduk kepada tuntutan Perkasa dalam erti kata tindakan.

“Dalam tindakan, Perdana Menteri sebenarnya bergerak jauh daripada Perkasa.

“Pelbagai dasar yang diperkenalkan oleh pentadbiran semasa, menerusi konsep 1 Malaysia, dari segi liberalisasi ekonomi, tindakan ke arah sistem berasaskan merit, kesemua ini dan semua yang ditentang oleh Perkasa,” katanya.

“Umno, BN tidak memberi mereka (Perkasa) apa yang mereka mahukan,” kata Ahli Parlimen Pulai Datuk Nur Jazlan Mohamed.

Ketua Umno Pulai itu memberitahu The Malaysian Insider bahawa Najib selaku Presiden Umno tidak mengarahkan partinya menyisihkan diri daripada Perkasa sebab beliau tidak mahu mendiskriminasikan mana-mana parti ataupun NGO.

“Dalam kenyataan-kenyataan ya, kerana beliau mahukan sifat inklusif. Beliau tidak mahu mendiskriminasi mana-mana pihak atau organisasi,” kata Nur Jazlan.

Pengerusi UDA itu berkata tindakan Tengku Adnan “berubah pendirian” tidak bermaksud Umno sudah tunduk kepada tuntutan Perkasa.

“Berapa banyak yang Perkasa telah lakukan? Meskipun mereka telah menyebabkan pemimpin-pemimpin membetulkan kenyataan mereka, ia tidak digambarkan dalam tindakan kerajaan semasa.

“Perkasa tidak memperoleh apa yang mereka mahukan. Dalam tindakan, kami tidak mendengar apa yang mereka lakukan,” kata beliau.

“Perkasa, (Datuk) Ibrahim Ali tidak penting, tetapi mereka dijadikan penting dengan cara pemimpin kita dan media memberi respons kepada kenyataan-kenyataan mereka,” kata Nur Jazlan lagi.

Ahli Majlis Tertinggi Umno Datuk Saifuddin Abdullah mempertahankan pendirian Najib mengenai Perkasa dengan berkata, tidak kisah sama ada Perkasa menyokong Umno atau tidak setuju dengan Umno dalam isu-isu yang berkaitan dengan hak orang Melayu.

“Saya tidak menolak Perkasa. Tetapi bagi saya Umno perlu berubah dalam caranya memperjuangkan agenda orang Melayu.

“Ia perlu mencari cara baru. Saya tidak membangkang mereka, tetapi Perkasa menggunakan rangka kerja lama dalam mengetengahkan isu orang Melayu, Perkasa mewakili cara pemikiran lama, dan kami di Umno perlu merangka pendekatan baru.

“Jika Perkasa menyokong kami, OK. Jika tidak pun OK,” kata Ahli Parlimen Temerloh ini.

Timbalan Menteri Pengajian Tinggi ini menambah Umno perlu melihat kumpulan pendesak Melayu sebagai satu cabaran, dan parti memerlukan “bahasa politik yang baru” apabila menangani isu-isu berkaitan dengan hak orang Melayu, yang boleh diterima oleh bukan Melayu, tanpa dilihat sebagai rasis atau ketuanan Melayu.

Sumber: Malaysian Insider

Saya menulis aduan berkenaan suatu laporan pada 3 September lalu, yang ditulis oleh Joe Fernandez, berjudul “S’wak PKR tells Anwar to settle Sabah crisis swiftly.” ["PKR S'wak beritahu Anwar untuk selesaikan krisis Sabah secepatnya"]

Fernandez secara tidak adil dan tanpa asas memperbesar-besarkan kesan kes 12 orang ahli PKR Sabah yang digantung keahlian mereka kerana mendaftarkan Parti Cinta Sabah pada Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Sarawak.

Dalam laporan tersebut, Fernandez juga dengan secara salah silap memetik kenyataan Ketua PKR Sarawak, Baru Bian (bahagian salah petikan digariskan di bawah ini).

“We told Anwar frankly that the issue of the 12 Sabah PKR leaders facing disciplinary action is affecting morale and preparation in Sarawak ,” said state PKR chief Baru Bian (right). “He must be bold and decisive. This issue had been settled. Suddenly, it flared up again and caught us all by surprise.”

["Kami telah berterus terang dengan Anwar mengatakan perkara 12 orang pemimpin PKR Sabah yang berdepan dengan tindakan disiplin mempengaruhi moral dan persiapan di Sarawak," kata ketua PKR Sarawak, Baru Bian. Dia harus berani dan menentukan. Masalah ini telah diselesaikan. Tiba-tiba ia muncul kembali dan sememangnya ia mengejutkan kami."]

“These are small places and yet the turnout was something that Anwar himself did not expect,” he said.

["Ia tempat yang kecil dan jumlah kehadiran merupakan suatu yang diluar jangkaan Anwar," Katanya.]

“When asked about the chances (for the opposition coalition) in Sarawak , (Anwar) told them that he was an incurable optimist,” he said.

[Apabila ditanya tentang peluang (pakatan pembangkang) di Sarawak, (Anwar) memberitahu mereka bahawa beliau sangat-sangat optimis," katanya.]

“PKR national vice-president Jeffrey Kitingan (left) from Sabah has been instrumental in building up the party in Sarawak ,” he said.

["Naib Presiden PKR Kebangsaaan, Jeffrey Kitingan dari Sabah memainkan peranan penting dalam membangunkan parti di Sarawak," katanya.]

He completely agreed with Chua Jui Meng, who accompanied Anwar (right), that “there should be no witch-hunt as agreed under the Dec 13 formula”.

[Dia bersetuju sepenuhnya dengan Chua Jui Ming, yang mendampingi Anwar, bahawa "tidak ada yang akan diburu hukum seperti yang dipersetujui dibawah formula 13 Disember."]

“According to Anwar, some new evidence had surfaced that necessitated the taking of the pending disciplinary action against the Sabah 12,” said Bian. “He doesn’t see the new evidence as covered by the peace plan.”

["Menurut Anwar, beberapa bukti baru telah muncul yang memerlukan pengambilan tindakan disiplin yang tertunda terhadap 12 pemimpin PKR Sabah," kata Bian. "Dia tidak melihat bukti baru seperti yang diatur dalam pelan damai."]

“Anwar stressed on the new evidence and thinks that the disciplinary process should have been allowed to run its course,” said Bian, who is a practising lawyer.

["Anwar menekankan pada bukti baru dan berfikir bahawa proses disiplin semestinya diizinkan untuk berjalan," kata Bian, yang juga seorang pengamal guaman.]

“Instead, there was a pre-emptive rush to judgment on the appeal process. Some media reported that only three leaders would be suspended and the others let off with warning letters.”

“The final verdict, whatever its form, cannot logically be announced before the appeal process had been completed,” he said.

["Sebaliknya, ada tindakan pre-emptive (yang diambil terlebih dahulu) secara terburu-buru untuk penghakiman proses rayuan. Beberapa media melaporkan hanya tiga pemimpin akan digantung keahlian dan yang lain dilepaskan dengan surat peringatan."

"Keputusan akhir, apapun bentuknya, secara warasnya, tidak boleh diumumkan sebelum proses rayuan selesai," katanya.]

Anwar was also anxious to assure the gathering in Kuching that he “was not anti-Christian as painted by some of the media in the wake of the disciplinary action against the promoters of PCS”.

[Anwar juga cemas bagi meyakinkan pertemuan di Kuching bahawa beliau "bukan anti-Kristian seperti yang dilukis oleh beberapa media, bermula dari tindakan disiplin terhadap promoter PCS".]

“We must give Anwar the benefit of the doubt in the conduct of the disciplinary and appeal process,” said Bian.

["Kita harus tidak meragui Anwar dalam melaksanakan proses rayuan dan disiplin," kata Bian.]

“It shouldn’t be long before we can bring this unfortunate episode to a close.”

["Seharusnya tidak lama lagi, sebelum kita dapat menamatkan episod malang ini."]

Being a party man, he said, he “draws a firm line against washing dirty linen in public”.

[Menjadi orang parti, katanya, dia "amat bertegas menentang tindakan pembersihan dalaman parti yang dilakukan secara terbuka kepada pengetahuan orang ramai."]

Kami mendapati laporan tersebut tidak dapat diterima dan dilakukan dengan niat jahat seolah-olah ada agenda untuk menunjukkan PKR dan secara khususnya Anwar dalam keadaan yang buruk sebagai anti-Kristian.

Kami menegaskan sekali lagi bahawa 12 orang pimpinan Sabah digantung kerana mendaftarkan parti baru – suatu tindakan serius yang melanggar peraturan parti dan tidak ada kena mengena dengan beberapa orang dikalangan mereka yang beragama Kristian atau Kadazan Dusun. Baru Bian tentunya kesal terhadap laporan tersebut dan telah menulis kepada Stevan Gan berhubung isu ini. Kami juga menyiarkan semula sms Baru Bian kepada Joe Fernandez terhadap tulisannya itu:

Friend,

You have not kept your words. You not only put words into my mouth but “quoted” me all the way in your article which were not quite accurate. I am afraid, I cannot trust you any more.Very disappointed!

BBian

[Terjemahan:

Kawan,

Kamu tidak berpegang pada janji. Kamu bukan sahaja menyumbat kata-kata ke mulut saya tetapi "memetik" saya di seluruh rencana tulisan kamu yang tidak berapa tepat itu. Saya bimbang yang saya tidak dapat mempercayai anda lagi. Amat mengecewakan!

BBian]

Hal ini bukanlah yang pertama dilakukan oleh Joe Fernandez dengan sikap teruknya terhadap PKR dan Anwar. Menjadi fakta, ianya merupakan kesinambungan berterusan sepertimana yang dapat dilihat dalam rencana-rencana berikut (ada banyak lagi) yang mengandungi kesalahan yang sama, silap petikan dan pandangan buruk yang berat sebelah.

“3 pemimpin PKR Sabah digantung, 9 diberi amaran”, 30 Ogos 2010 – [“3 Sabah PKR leaders suspended, 9 warned”, August 30, 2010]

Ini bahkan bukan keputusan yang diambil pada Mesyuarat Jawatankuasa Pusat Pusat PKR. Sebaliknya, keputusan untuk menerima cadangan dari jawatankuasa disiplin untuk menangguhkan penggantungan ke atas 12 orang tersebut – untuk berlaku dari 4 Januari 2010 ke 3 Januari 2011. Parti juga memberitahu bahawa mereka boleh membuat rayuan terhadap keputusan itu dan rayuan akan didengar secepat yang mungkin. Ini bagi membolehkan mereka yang dicalonkan untuk ikut serta dalam pemilihan parti. Hal ini bertentangan dengan apa yang telah dilaporkan.

“Sabah cabaran yang melemahkan semangat Anwar, 29 Ogos 2010 “[Sabah a daunting challenge for Anwar”, August 29, 2010]

Keseluruhan cerita mendakwa Anwar diperlecehkan kerana tindakan Parti terhadap 12 pemimpin Sabah itu amat tidak benar dan berasaskan tafsiran buruk terhadap apa yang terjadi, misalnya beliau berkata tidak menerima pengunjung dari waktu beliau mendaftar masuk ke dalam hotel hinggalah ke waktu mesyuarat majlis negeri, yang mana sebenarnya beliau hanya memiliki masa selama sejam untuk berehat sebelum menghadiri mesyuarat tersebut; bahawa terdapat kehadiran yang rendah seramai 300 orang, bilamana sebenarnya dewan hotel penuh sesak; dan andaian bahawa ceramah di Sepanggar dibatalkan kerana tindakan balas terhadap penggantungan tersebut, yang mana sebenarnya kerana tidak mendapat permit polis. Selanjutnya seluruh rencana dipenuhi dengan ungkapan-ungkapan yang sangat negatif tanpa kewajaran fakta-fakta untuk digunakan seperti, “disambut dengan penghinaan,” “memalukan”, “kesopanan pura-pura”, “Anwar memujuk hatinya yang sedih”, “perlecehan buat Anwar” dll.

“Jeffrey beritahu Anwar untuk jauhkan diri dari Sabah,” 27 Ogos 2010 [“Jeffrey tells Anwar to stay away from Sabah”, August 27, 2010]

Sms dari Jeffery kepada Anwar diambil di luar konteksnya dan disalah ertikan secara keseluruhannya untuk menunjukkan bahawa Jeffery memberitahu Anwar untuk menjauhkan diri dari Sabah dan beliau tidak dialu-alukan kehadirannya pada saat ini. Hal ini amat menyesatkan, kerana sms dari Jeffrey kepada Anwar hanyalah untuk menasihatkan Anwar agar memikirkan kembali rancangan lawatannya dan bukanlah berupa amaran atau peringatan keras seperti yang digambarkan Joe Fernandez. Selanjutnya lawatan tersebut dijadualkan oleh keseluruhan kepimpinan PKR Sabah dan sms Jeffery bukanlah keputusan bersama.]

Meskipun kami amat menghormati dan menghargai kerja-kerja Malaysiakini yang telah menyumbangkan ke arah kewartawanan bebas, kebebasan akhbar dan maklumat, namun kami menolak jenis kewartawanan yang diamalkan oleh Joe Fernandez. Kami telah mengarahkan para pemimpin PKR untuk tidak berurusan dengan Fernandez lagi dan kami juga amat menghargai jika Malaysiakini dapat menugaskan wartawan lain bagi melaporkan isu-isu PKR.

Sekali lagi, kami amat kecewa dengan Malaysiakini yang tidak menurut piawaian kewartawanan yang diperlukan apabila membuat laporan ke atas Keadilan. Kami dengan ikhlas berharap Malaysiakini tidak terikut jejak perkembangan semasa yang telah menjangkiti beberapa media internet dan blog-blog yang bersungguh-sungguh berlebih-lebihan mereka ciptakan skandal-skandal PKR, meskipun tidak berlaku dan memetik kononnya “sumber-sumber dalaman” atau tidak bernama dalam keadaan para pemimpin parti bersedia untuk memberi ulasan atau menyediakan penjelasan alternatif.

Terima kasih.

Yang benar,
Latheefa Koya
Ketua Penerangan PKR

Semalam Majlis Perdana Menteri Berhari Raya Bersama Rakyat anjuran Perhubungan UMNO Selangor di Seksyen 20 Shah Alam. Untuk laporan penuh klik sini.

Hebat betul sambutan tersebut, lebih dari sepuluh ribu yang hadir dalam majlis tersebut, memang meriah betul la dan ini juga merupakan satu indikasi yang bagus, nampaknya warga Shah Alam dah betul-betul fed up dengan Khalid Gereja Samad!

Namun dalam kemeriahan ini, ada satu benda yang ramai tak perasan, Ketua-ketua pemuda umno bahagian yg menyokong Khairy Kitol memboikot program Dato Seri Najib malam semalam. 

Muka-muka yang tidak hadir ialah Ketua Pemuda UMNO Negeri, Suhaimi Doraemon, Naib Ketua Pemuda UMNo Negeri, Bendahari Pemuda UMNO Negeri dan Ketua Pemuda Puchong! Dasyat kan?

Korang tengok la bebudak Kitol ni dah mula nak tunjuk berlagak, angkuh betul mamat-mamat tak sedar diri ini, punya la kurang ajar mereka ni, sampai boleh boikot program PM! Apa nak jadi dengan balci-balaci Kitol ni ya? Makin lama makin melampau pulak puak-puak mereka ni!

Apahal mereka nak boikot? Kalau dah korang tak suka kat PM, apa kata korang dan tuan korang SI KITOL HARAMJADAH tu berambus keluar je dari UMNO, ada korang pun takde faedah, buat orang benci kat UMNO je! 

Kalau betul la si Kitol dan anjing-anjing belaan dia ni ada maruah, elok resign je la!


parpukari blogspot

Sejak beberapa minggu kebelakangan ini kita menyaksikan fenomena orang pencen dengan tiba-tiba menghentam institusi yang mereka pernah anggotai. Terbaru ialah Datuk Gopal Sri Ram yang baru bersara dari Mahkamah Persekutuan. Khamis lalu beliau mengkritik badan kehakiman yang didakwa gagal melindungi hak golongan minoriti. 

Dua minggu sebelum itu bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan juga berbuat begitu. Musa mendakwa kerajaan, khususnya Kementerian Dalam Negeri, mengganggu tugas polis. Itu bukan kali pertama beliau berbuat demikian kerana Mac lalu Musa menyebut hal yang sama dalam satu wawancara. 

Kita tinggalkan dulu Gopal Sri Ram yang juga bekas Peguam UMNO itu. Tidak seperti Musa bekas hakim itu bukan anggota perkhidmatan awam. Walaupun begitu ia tidak bermakna menghentam selepas pencen satu perbuatan yang bagus. 

Walau apa pun insiden melibatkan kakitangan awam seperti Musa bukanlah sesuatu yang lumrah. Dan sebenarnya ia amat jarang berlaku. Meskipun begitu pada pertengahan 1990 bekas Panglima Tentera Udara, Lt Jen (U) Tan Sri Mohamed Ngah Said yang bersara awal mengkritik Menteri Pertahanan ketika itu, Tengku Ahmad Rithaudeen. 

Kedua-dua mereka mendapat reaksi yang langsung daripada menteri masing-masing. Dalam kes Musa, Datuk Seri Hishamuddin Hussein membuat penafian pada 7 September. Sehari selepas itu kementerian membalas serangan Musa melalui KSU, Datuk Seri Mahmood Adam. Ia mendapat reaksi spontan daripada Musa yang mengingatkan polis supaya jangan jadi pak turut. 

Apa relevan perlembagaan dalam isu ini? Pada saya tindakan Musa tadi membangkitkan isu hubungan antara kerajaan yang memerintah – yang dipimpin oleh orang politik – dengan kakitangan awam. Apa hubungan polis dengan kerajaan? Ia sama dengan agensi perkhidmatan awam yang lain termasuk angkatan tentera; yakni perkhidmatan awam adalah sebahagian daripada eksekutif atau kerajaan yang memerintah. Tetapi mereka tidak perlu setia kepada kerajaan berkenaan. Meskipun begitu ini tidak bermakna bahawa apa yang dilakukan oleh ketua polis di negeri-negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat seperti di Perak dan Selangor itu betul. Atau apa yang berlaku di Terengganu ketika ia ditadbir oleh Pas pada 1999-2004 dahulu. 

Apa yang Musa lakukan ganjil. Saya terkejut kerana beliau amat tidak senang dengan prinsip di atas yang saya huraikan dalam satu ceramah yang saya sampaikan dalam satu seminar anjuran bersama anjuran ATM dan PDRM dua tahun lalu. Mungkin Musa sudah berubah sikap apabila kontraknya tidak disambung. 

Saya perlu tekankan bahawa tiada beza antara polis dengan agensi lain. Dengan itu ia tertakluk kepada dasar dan keputusan kerajaan selagi itu semua selaras dengan undang-undang. Sebab itu adalah salah apabila polis menentang IPCMC yang dicadangkan Suruhanjaya, Dzaiddin Abdullah: suruhanjaya untuk memantau pasukan polis. Kita masih ingat bagaimana KPN ketika itu Tan Sri Bakri Omar mengugut kerajaan. PDRM juga tidak boleh menentang kerajaan dengan enggan menyertai agensi penguatkuasaan maritim. Secara kebetulan Pengarah KDNKA Bukit Aman yang menunjukkan penentangan itu adalah Timbalan KPN yang baru, Datuk Hussin Ismail. 

Saya ingin menekankan bahawa pasukan polis adalah sebahagian daripada perkhidmatan awam. Ini disebut oleh perlembagaan. Ia tidak bebas. 

Apa pun yang Musa kata kepada penggantinya, Tan Sri Ismail Omar masalah yang kita lihat selama ini ialah polis melaksanakan Akta Polis dengan cara yang tidak selaras dengan perlembagaan: berkumpul di premis sendiri pun tak boleh. Ada ketua polis negeri yang memandai-mandai membuat dasar bahawa sebuah parti yang tidak ada ahli di sesebuah kawasan tidak boleh berceramah di situ. Ini pelik dan karut. 

Kita mengharapkan agar Datuk Seri Anwar Ibrahim atau Tengku Razaleigh, memberi perhatian yang serius. Perkhidmatan awam penting tetapi di sisi perlembagaan kerajaan adalah pihak yang memegang tanggungjawab. 

Sebagaimana yang saya sebutkan sebelum ini PDRM perlu reformasi yang serius dan mendasar. Malangnya saya perhatikan pemimpin Pakatan Rakyat sendiri pun tidak jelas dalam soal ini. Apa yang dicadangkan oleh suruhanjaya tadi elok, tetapi masih banyak perkara pokok yang perlu dibuat. Ini boleh dibuat dengan membuat kajian bandingan di negara-negara maju seperti Amerika Syarikat, United Kingdom dan Eropah. Struktur organisasi PDRM yang ada sekarang adalah warisan peninggalan penjajah dan zaman memerangi pengganas komunis. Struktur sebegitu tidak lagi sesuai. Dalam tempoh dua dekad kebelakangan ini ia sudah terbukti mengancam kebebasan dan demokrasi. 

Kes pembunuhan ngeri jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya jelas menunjukkan betapa membanteras jenayah adalah sesuatu yang rumit dan mahal. Inilah sebenarnya peranan dan tugas utama PDRM. Sebab itu ia tidak harus terlibat dalam hal-hal yang boleh menyeretnya ke kancah politik. 


Profesor Dr Abdul Aziz Bari 

Membaca tulisan terbaru Datuk Zaid Ibrahim dalam laman blognya yang bertajuk Hormatilah presiden dan perlembagaan parti maka kita dapat bayangkan bagaimana seorang peguam ternama dan pemilik syarikat guaman terbesar di negara itu nampak macam dah nak tenggelam punca dengan karenah PKR.

Mungkin luahannya kali ini juga dilihat satu bahan kempen untuk jawatan Timbalan Presiden PKR.

Soalnya isu yang dibawanya cukup besar.

Malah dari pengakuannya dalam tulisan itu ,PKR mungkin satu-satunya parti dalam dunia ini yang secara terbuka menjadikan Presiden Datuk Dr Seri Wan Azizah Ismail yang sah dari segi perlembagaan parti sebagai lambang sahaja manakala ahli biasa Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai orang yang paling berkuasa.

Bodoh sangatlah kalau ada siapa tak tahu Anwar ialah Sivaji The Boss PKR .Apa yang Zaid bising ialah dari sudut struktur parti.

Memang pedih hingga beliau terpaksa mengeluarkan kata-kata : Kalau kita dari parti Keadilan tidak hormati jawatan Presiden kita yang sah kerana kita berpuas hati Presiden itu hanya lah lambang (walaupun dia berkuasa penuh mengikut Perlembagaan parti); apa jaminan kita akan menghormati Perlembagaan Negara bila kita berkuasa nanti?

Kalau peguam besar seperti Zaid merasa begitu peliknya pada cacamarba parti yang baru disertainya Julai tahun lalu kesimpulan yang dapat dibuat pastinya tepuk dada tanya selera .

Sebagai orang yang mendakwa dirinya cukup berprinsip hingga sanggup letak jawatan Menteri waktu dalam UMNO kerana tidak setuju dengan isu penahanan ISA yang antaranya melibatkan wartawan...ramai yang sedang memerhati sejauh mana beliau berprinsip kali ini.

Lebih mengaibkan beberapa jam selepas tulisan dalam blognya tersiar,salah seorang orang kepercayaan Anwar yakni Pengarah Komunikasi PKR Nik Nazmi Ahmad terus memperlekehkan desakannya supaya dikembalikan kuasa Presiden...hanya sebagai satu gimik.

Budak baru main politik itu lantas mengajar Zaid supaya berpegang kepada disiplin dan tanggongjawab bersama pada parti. 

Beliau cuba mengingatkan Zaid rentetan bagaimana Anwar diberi status de facto kerana masalah edah lima tahun tak boleh pegang apa-apa jawatan politik selepas dibebaskan dari penjara pada tahun 2004.

Edah itu sudah tamat pada April 2008…dan sekarang ialah bulan September 2010.Soalnya apa lagi yang buat Anwar nak terus bergayut kepada Penasihat yang tidak ada dalam perlembagaan parti?

Polimek menjelang pemilihan PKR itu bukan ciptaan Barisan Nasional atau mana-mana musuh politik di luar sana.

Segalanya adalah pandangan Zaid dalam bentuk hitam putih.

Begitu juga dalam tulisan pertamanya yang mendedahkan bagaimana beliau diserang kiri kanan apabila menyatakan hasrat nak bertanding Timbalan Presiden PKR serta meluahkan tentang kemungkinan nasib politiknya dalam PKR jadi macam Allahyarham Tun Ghafar Baba. 

Tidak lama masa berlalu selepas mereka saling puja memuja dalam kegairahan kempen pilihanraya kecil parlimen Hulu Selangor bagai dunia ana yang empunya ,Zaid kini macam tidak boleh dipandang sebelah mata oleh puak yang taksub pada Anwar.

Dalam politik tidak ada sahabat yang kekal dan tidak ada musuh yang kekal. Yang ada cuma kepentingan bersama dan Zaid boleh anggap dirinya tidak masuk dalam lingkungan ' kepentingan bersama' itu.

Zaid sudah lama berguru mengenai hal ini sewaktu dalam UMNO dulu.Kalau disingkap balik beliau tidak pernah memekak mengenai hal seperti ini sewaktu dalam UMNO dulu.

Kini baru setahun lebih dalam PKR Zaid tiba-tiba ‘tersedar’ parti itu memang hebat dan cukup hebat hingga beliau ibarat sudah jadi loyar buruk.

Ada yang kata kalau begini halnya apa nak hairan Zulkifli Nordin,Datuk Zahrain Hashim,Salahuddin Hashim,Dr Chandra Muzaffar,Mohsin Fadil Shamsuri,Tan Tee Beng,Wee Choo Keong, Senator Ezam Mohd Nor ,Lokman Nor Adam ,Zaid Md Arip dan sebilangan nama besar pengasas parti itu mengucapkan selamat tinggal.

Namun Zaid jangan lupa ada juga kata-kata Inggeris yang berbunyi if you can’t beat them…join them.Itu pun satu prinsip...bagi mereka yang tak ada prinsip.



Berikut ialah tulisan penuh Zaid di laman blognya: Hormatilah presiden dan perlembagaan parti '

Pencalonan bagi pemilihan langsung Parti Keadilan Rakyat (PKR) telah pun berlangsung di seluruh negara, dan saya diberitahu ada beberapa cabang parti telah mencalonkan saya sebagai Timbalan Presiden.

Dengan ini saya telah memenuhi syarat untuk menawarkan diri kepada ahli-ahli Keadilan membuat pilihan pada 29hb Oktober nanti. Beberapa Cabang yang saya tak pernah temui seperti Padang Rengas, Tampin, Jerantut dan lain-lain, terus juga memberi pencalonan mereka.

Saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih dan penghargaan terhadap keyakinan mereka. Selepas ini saya akan ke seluruh negara untuk bertemu dengan para ahli parti. Saya akan menjelaskan beberapa perkara pokok di pertemuan ini.

Dalam utusan blog hari ini, saya ingin menulis mengenai perkara yang selalu di bibir penganalisa politik. Adalah tanggungjawab Timbalan Presiden untuk memberi sokongan dan bantuan sepenuhnya kepada Presiden sesebuah parti. Bagi Timbalan pula, kesetian kepada parti bererti taat setia kepada Presiden dan menolong beliau dalam menjalankan tugas-tugasnya. Timbalan Presiden mesti mengimbangi atau ‘complement’ kekuatan Presiden. Hanya dengan cara itu prestasi dan imej parti kita akan jadi lebih baik.

Kita tidak boleh membiarkan Presiden kita dianggap oleh sesetengah pihak hanya sebagai lambang. Terlalu kerap saya dengar bisikan mengenai kononnya Datin Seri Wan Azizah bukan ketua sebenar. Malah ada pula yang berkata beliau tidak ada kuasa. Keadaan ini berlaku kerana ada di kalangan kepimpinan parti yang kurang menghormati jawatan Presiden. Kepimpinan parti lebih selesa memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Ketua Umum, iaitu Dato Seri Anwar Ibrahim. Saya juga memberi kepercayaan dan sokongan penuh kepada Anwar Ibrahim, kerana dia pengasas parti dan juga Ketua Pembangkang tetapi dari segi struktur parti buat masa ini beliau hanya ahli biasa.

Kalau saya menang, saya akan membantu Presiden memenuhi tanggungjawab beliau. Presiden parti tidak akan dianggap sebagai lambang semata-mata. Kalau kita dari parti Keadilan tidak hormati jawatan Presiden kita yang sah kerana kita berpuas hati Presiden itu hanya lah lambang (walaupun dia berkuasa penuh mengikut Perlembagaan parti); apa jaminan kita akan menghormati Perlembagaan Negara bila kita berkuasa nanti?

Pemilihan ini adalah peluang bagi ahli-ahli Keadilan untuk membuat keputusan berikut: Siapakah antara calon yang lebih berkebolehan, lebih mampu menolong dan menghormati Presiden parti Keadilan.

Datin Seri Wan Azizah telah banyak membuat pengorbanan termasuklah meletakkan jawatan beliau sebagai ahli Parlimen demi keperluan suaminya dan PKR. Pengorbanan ini adalah pengetahuan umum. Sebagai ahli PKR, saya percaya dengan kepimpinan dan kebolehan Presiden parti; dan sebagai calon untuk jawatan Timbalan Presiden saya ingin menyokong beliau dalam usaha beliau dan dengan ikhlasnya meneruskan dan mengukuhkan dasar reformis parti untuk menunjukkan bahawa PKR mampu memenuhi perubahan yang dinanti-nantikan ahli-ahli parti dan rakyat Malaysia

Agendadaily

Menara Berkembar Petronas adalah bangunan yang menjadi kebanggaan rakyat kita.  Hasil kerja arkitek Argentina Cesar Pelli dan Djay Cerico di bawah penyeliaan Syarikat Julius Gold.  Kita harus bersyukur kepada Tuhan, kerana bangunan itu masih berdiri megah tidak seperti beberapa binaan lain Negara kita yang amat menghampakan.  Stadium runtuh Gong Badak, perhentian bas runtuh Kuala Berang, bangunan retak Matrade, pasaraya runtuh Jaya Supermarket, tragedi Highland Towers dan tidak lupa siling bocor di Bangunan Parlimen.

Kita memang sudah terkenal dengan hasil kerja kontraktor-kontraktor yang korup.  Namun, sebagai warganegara kami sudah tidak dapat menahan malu apabila sikap ini dibawa ke pesada antarabangsa.  Pavilion Malaysia di Shanghai yang menelan belanja RM35 juta, amat menghampakan jika dibandingkan dengan mana-mana Pavillion Negara lain yang menyertai Expo tersebut, seperti Pavilion UAE dan Pavilion berputar Britain.

Ramai yang telah melaporkan bahawa Pavilion Malaysia sering menghadapi gangguan elektrik, dan kebocoran bumbung yang menyebabkan banjir yang kecil setiap kali hujan menimpa Shanghai.  Mungkinkah itu sebahagian daripada rekabentuk untuk menunjukkan kepada dunia kejadian banjir yang sering menimpa Negara kita?  Dengan kos mencecah RM35 juta, kami tidak dapat mencerna mengapa boleh berlaku masalah-masalah seperti itu.

Kami juga bingung akan mengapa Kementerian Pelancongan menyertai expo berkenaan, mungkin kerana tidak mahu ketinggalan dengan Negara-negara lain yang menyertainya.  Apa yang lebih membingungkan adalah dakwaan Ahli Parlimen Wangsa Maju, Wee Choo Keong (gambar kiri) bahawa pemberian kontrak dibuat secara "direct nego" dengan Venturepharm Sdn Bhd sedangkan tender terbuka telah dibuat sebanyak dua kali, dan yang paling membingungkan, mengapakah kontrak berkenaan diberi kepada Venturepharm Sdn Bhd yang merupakan sebuah syarikat farmaseutikal!  Seperti yang sering kami canangkan, kami tidak dapat memahami tindakan-tindakan kerajaan 1Malaysia.

Menurut Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok yang telah mengunjungi Pavilion berkenaan, makanan yang disajikan dalam Pavilion disediakan oleh tukang masak asing yang tidak berapa mahir dengan cara masakan tempatan.  Mungkinkah tukang masak diambil dari India, seperti restoran Mamak di Negara kita?  Menurut Teresa lagi, Pavilion Malaysia gagal untuk menampilkan identiti Negara, gagal untuk mempromosi sejarah, budaya, imej, dan barangan buatan tempatan.  Yang kelihatan cuma promosi-promosi agensi pelaburan Persekutuan seperti MIDA dan Matrade.

Atas arahan Kementerian Pelancongan kepada Balai Seni Lukis Negara, Pavilion ini memilih senibina Minangkabau dengan seakan-akan corong asap di tengah-tengahnya?  Balai Seni Lukis Negara melalui pelukis graffiti mereka telah menerapkan lukisan batik di atas bumbung.  Setahu aku, Minangkabau bukannya ciri Malaysia tetapi Indonesia.

Pada 29 Mac, Pegawai Penyelaras projek ini, Mohd Majidi Amir atau nama yang digunakan di dalam facebook GumpPunkis Magdamir membuat pengakuan bahawa "aku terlibat last minute untuk pastikan teknikal dan kebajikan artis terjaga dan aku rasa kalau korang berada di tempat aku, korang akan balik awal sebab tekanan daripada pihak penganjur yang nak cover kelemahan mereka, hari2 aku terpaksa menahan sabar dan cuba berkompromi seprofesional mungkin kerana aku berdepan dengan bukan anak2 kecik tapi mereka yang memegang kuasa-kuasa besar sampai aku diugut menggunakan nama menteri, patriotisme kami dipertikaikan kerana taknak bersubahat dengan kesilapan yang 'mereka' lakukan, aku tak heran sapa diorang kerana bagi aku yang penting keselamatan artis dan kebajikan diorang terjaga."

"Bukan nak defensif tetapi balai memang tak keluar satu sen pun dalam projek ni kecuali elaun aku (elaun gomen) yang pada kenyataannya memang makan lepas ke telinga.  Tanggungjawab balai hanyalah jaga artis2 ni dan pastikan segala kontrak perlantikan depa betul, insuran nyawa diorg dibuat, makan minum diorg terjaga dan juga mereka boleh menyiapkan kerja mengikut kontrak yang diberi dan terus terang sedari awal aku pun tak setuju dengan design ni yang aku memang tak ambik tau pasal kosnya tetapi bila tengok feed back, pengunjung kat sana yang terdiri daripada peserta antarabangsa, wartawan dan para duta, aku tumpang gembira kerana hanya Malaysia melibatkan artis dalam projek sebegini dan tidak memberinya kepada tukang-tukang cat biasa atau penampal2 sticker yang tak ambik berat pasal apa itu seni... "

Kita lihat bagaimana negara-negara lain mempromosikan pavilion masing-masing.

Australian Pavilion

EXPO Shanghai, China

Mereka sememangnya mementingkan ciri senibina dengan penerapan seni yang begitu tinggi nilainya.  Bukan sebuah bangunan Minangkabau yang atapnya mencecah lantai dengan corong asap di tengah-tengah.

Tidak cukup dengan semua itu, kenyataan Ng Yen Yen (gambar kanan) di Dewan Rakyat turut mengundang kontroversi.  Jawapan yang diberikan oleh Kementerian beliau kepada Parlimen amat menarik.  Antaranya berhubung kos pembinaan pavilion tersebut, jawapan bertulis daripada Timbalan Menteri Kementerian Pelancongan James Dawos Mamit kepada Teresa Kok menyatakan bahawa kos binaan, operasi dan musnah Paviliion berkenaan dijangkakan sebanyak RM20 juta.  Jawapan bertulis kepada wakil rakyat Batu Gajah, Fong Po Kuan pula menyatakan kos keseluruhan adalah sebanyak RM35 juta.

Menurut laporan Bernama 11 September 2010, Ng Yen Yen telah menyatakan jumlah pengunjung ke Pavilion tersebut sehingga 10 September 2010 adalah sebanyak 4.715 juta orang.  Majalah Forbes pula melaporkan bahawa sehingga 1 September 2010, sebanyak 47 juta orang telah mengunjungi Expo tersebut.  Cuma 10% daripada pengunjung Expo berkenaan mengunjungi Malaysian Pavillion.  Ng Yen Yen turut menyatakan bahawa hasil jualan Malaysia di Pavilion tersebut adalah sebanyak RM309, 073.00, yang bermakna setiap pengunjung membelanjakan purata RM0.065.

Kami terkesima membaca laporan Bernama tersebut bertajuk "Souvenir Sales At Malaysian Pavillion At Shanghai Expo Reaches RM230,317".  Kerajaan 1Malaysia telah membelanjakan RM35 juta untuk mempamerkan D-24, Tarian Singa, Gendang 24 1Malaysia, jualan kuih bulan dan Pertunjukan Orkestra.

Pendek kata, tidak ada apa yang boleh dibanggakan dengan Pavilion itu, malah kami berasa malu dengannya.  Mungkinkah kerajaan 1Malaysia kita sudah tidak mengerti malu?  Daripada pelbagai dakwaan Indonesia sehinggalah ke prestasi melucukan Timbalan Pendakwaraya (gambar kiri) dalam inkues kematian Teoh Beng Hock, kami sudah penat mencuba untuk menjustifikasi tindakan-tindakan kurang baik kerajaan yang semakin kerap kebelakangan ini.

Mungkin cubaan terakhir, sekurang-kurangnya Malaysian Pavillion di Shanghai Expo 2010 masih berdiri megah tanpa segan silu tidak seperti bumbung Stadium Gong Badak di Terengganu.  Terasa satu sensasi panas di kedua belah pipi apabila mengucapkan baris itu.  Terasa umpama menipu diri sendiri.  Mungkin semua ini cuma sementara, mungkin selamanya, hanya Tuhan sahaja yang tahu.

Mederkareview

Menawan Putrajaya - satu misi yang mungkin terlalu mencabar untuk sebuah parti politik yang hanya berusia 11 tahun.  Lebih-lebih lagi, parti ini mula dibebani dengan pelbagai masalah sebelum ia sempat menjejak langkahnya ke Putrajaya - perbezaan pendirian sehingga tercetusnya perbalahan terbuka, arus "keluar parti" yang menderas, perebutan kuasa dalaman dan sebagainya.

Sementara Anwar Ibrahim menjulang harapan anggota parti dan penyokong di luar parti untuk merampas kuasa kerajaan persekutuan daripada regim Barisan Nasional (BN), Ketua Umum PKR ini juga tidak terelak daripada menjadi sasaran pertama yang dituding jari, apabila situasi parti menjadi seolah-olah di luar kawalannya.

Bermula daripada pertikaian isu agama Islam yang dicungkil Zulkifli Noordin, disusuli pula pemimpin yang keluar parti seperti Zahrain Hashim, Salehuddin Hashim, Wee Choo Keong dan sebagainya; sehinggalah apa yang berlaku di Selangor antara Azmin Ali dengan Khalid Ibrahim dalam Kongres Nasional Tahunan pada Mei 2010, PKR memberi persepsi yang semakin tercalar di khalayak ramai.

Dalam satu wawancara bersama MerdekaReview pada 11 Julai 2010, Tian Chua, salah seorang "veteran" yang masih tinggal dalam PKR, memberi gambaran dari kaca matanya di sebalik "kekecohan" ini.

Kelemahan, juga keistimewaan Anwar

Zulkifli Noordin mencetuskan pertikaian sejak beliau merempuh forum bertemakan isu agama anjuran Majlis Peguam Malaysia pada Ogos 2008.  Namun demikian, isu ini dikendalikan secara "berhati-hati", malah lebih tepat secara "senyap-senyap", memandangkan seluruh tenaga PKR ditumpukan pada PRK Permatang Pauh, yang menyaksikan "kembalinya Anwar secara rasmi" ke dalam parlimen.

Anwar dituduh teragak-agak untuk mengenakan tindakan disiplin terhadap bekas peguamnya yang menyarung jersi PKR untuk bertanding di Kulim Bandar Baru ketika PRU ke-12.  PKR hanya memecat Zulkifli Noordin (gambar kanan) pada Mac 2010, setelah beliau membuat laporan polis terhadap Khalid Samad, ahli parlimen Shah Alam-PAS, berhubung isu penggunaan kalimah Allah.

"Adakah ini kelemahan, atau keistimewaan Anwar?  Pada dasarnya Anwar seorang demokrat.  Jadi beliau selalu menyimpan 'sangka baik' terhadap kritikan yang dilontarkan terhadapnya.  'Dia kritik saya, ok-lah, sabarlah, saya bincang dengannya kemudian selesai' (sikap Anwar)."  Tian Chua membela Ketua Umumnya, sambil memberi contoh bagaimana Anwar mempertemukan Zulkifli Noordin dengan tokoh agama, Yusof Al-Qaradawi, untuk membincangkan isu penggunaan kalimah Allah.

Tian Chua berkata, ramai orang yang menganggap bahawa Anwar (gambar kiri) mempunyai kedudukan yang tidak tercabar dalam parti, tetapi pada hakikatnya, Anwar jarang menggunakan kewibawaan ini untuk menyelesaikan masalah.  Sebaliknya beliau tetap dengan "sangka baiknya", dan beliau tidak percaya, seandainya diberitahu, misalnya "Wee Choo Keong telah bertemu dengan pemimpin UMNO".

"Semestinya ia (sikap Anwar ini) ada baik dan buruknya.  Ini bermakna apabila berdepan dengan masalah, maka orang di sisi Anwar perlu memikirkan cara untuk mengurangkan bahaya dan ancaman masalah tersebut," katanya.

Antara disiplin dengan perbezaan pandangan

Ketika mengulas siri kejadian yang berlaku, sehingga PKR dilihat "kecoh", Tian Chua mengakui bahawa partinya masih dalam proses untuk mengimbangkan diri, antara "disiplin" dengan "ruang perbezaan pendapat".  "Adakah kami perlu mengetatkan disiplin ke satu tahap, di mana kesemua daripada kami mencapai muafakat, 'tiada masalah' (no problem), ataupun kami dibenarkan untuk mengakui bahawa kami mempunyai pendapat yang berbeza?"

Tian Chua (gambar kanan) menyedari bahawa "demokrasi yang membenarkan ruang perbezaan pendapat kadang-kala menimbulkan riuh-rendah yang membingitkan, sehingga rakyat hilang yakin terhadap parti", tetapi menganggap situasi ini tidak semestinya sesuatu yang buruk seandainya PKR-Pakatan Rakyat telah mengambil alih kuasa kerajaan.

Lantaran daripada itu, Tian Chua menafikan tuduhan bahawa Anwar mempunyai kedudukan tertinggi yang tidak boleh dicabar dalam parti.  "Jikalau semuanya diputuskan Anwar, maka kami tidak akan mempunyai katak, tidak ada riuh-rendah, tiada lagi orang yang kata 'saya nak ikut halatuju ini dan ada pula yang mahu ikut halatuju itu di Selangor'."

Bagaimanapun, Tian Chua mengakui kelemahan PKR yang selama ini beroperasi berdasarkan "idealisme".  Mekanisme 'puji dan hukum' (power of reward and punishment) dalam PKR masih lemah, dan perlu diperkasa untuk kepentingan jangka panjang parti, katanya.

Keluar parti: Pengaruh budaya UMNO?

Kebangkitan semula PKR selepas 8 Mac 2008 mungkin cukup memberangsangkan buat reformis yang lebih satu dekad bergelut dalam perjuangan ini.  Namun, keghairahan ini surut tidak lama kemudian, lebih-lebih lagi selepas kegagalan rampasan kuasa pada 16 September 2008.

Ada yang menuduh bahawa arus keluar parti ini dibayangi "pengaruh budaya UMNO" yang masih kuat di kalangan anggota, malah pemimpin PKR.  Tian Chua menyangkal analisa sedemikian, "padahal PAS mempunyai lebih ramai bekas anggota UMNO daripada PKR".

Tian Chua meminjam istilah Marxisme, untuk menjelaskan bahawa kebangkitan sesebuah parti yang menganjurkan revolusi (perubahan) biasanya dimulakan dengan golongan "Lumpenproletariat", iaitu mereka yang tidak memiliki apa-apa untuk dihilangkan (nothing to lose).  Golongan pertengahan seperti peguam, ahli korporat biasanya hanya menyusul di belakang.

Menurut Tian Chua, PKR mempunyai ramai anggota seperti itu (golonganLumpenproletariat), yang tidak semestinya bekas ahli UMNO.  Bukan semua daripada mereka mempunyai "agenda reformasi" untuk dimainkan dalam otak.  Jadi, apabila PKR memegang kuasa (kerajaan negeri), orang yang tidak mempunyai idealisme reformasi mula merungut.

"Sesetengah akan berkata, untuk 10 tahun saya berkorban, kini tibalah masa saya mengecapi kekayaan dan kemewahan."  Golongan ini akan meninggalkan PKR dengan penuh kekecewaan, apabila parti ini gagal memenuhi kemahuan mereka, jelas Tian Chua.

Golongan kedua pula, dilambung ke atas kerana ombak tsunami politik PRU ke-12, biarpun tidak masak dengan dasar mahupun selok-belok pentadbiran kerajaan negeri.  Mereka menyedari bahawa diri mereka tidak layak untuk tempat itu, malah tidak mungkin dipilih semula untuk menyandang jawatan tersebut.  Jadi, mereka memilih untuk meninggalkan PKR, memandangkan orang yang baru masuk PKR memiliki kelebihan daripada diri.

Tian Chua mengambil ahli parlimen Bayan Baru, Zahrain Hashim (gambar kiri) sebagai contoh untuk golongan ketiga, iaitu ahli korporat proksi UMNO.  Golongan ini dipinggirkan semasa perbalahan dalam UMNO, kerana "tersilap" pilih sekta.  Oleh itu, mereka pun menyertai PKR.  Selepas PKR menguasai kerajaan negeri, maka mereka pun mendesak agar mereka dilantik sebagai pengarah syarikat tertentu, untuk mengembalikan kemegahan mereka seketika dahulu.

Selain tiga golongan di atas, Tian Chua menganggap suara berbeza yang muncul dalam parti disebabkan corak pimpinan yang berbeza.  Tian Chua selanjutnya mengulas perbezaan yang timbul antara Menteri Besar Selangor, dengan Azmin Ali, Naib Presiden yang baru-baru mengambil alih jawatan Pengerusi Perhubungan Negeri Selangor dari Khalid Ibrahim.

Khalid vs Azmin

"Saya tidak boleh secara ringkasnya, melabelkan Khalid sebagai golongan progresif, dan Azmin sebagai golongan konservatif.  Untuk saya, perbezaannya sebegini, langkah pembaharuan dalam sistem kakitangan awam dan korporat terlalu perlahan.  Dasar parti gagal diterapkan sepenuhnya.  Ini kerana kami terlalu beri muka kepada kakitangan kerajaan ini, dan kami terlalu ikut prosedur.  Tapi prosedur ini ditetapkan UMNO.  Tan Sri (Khalid) tidak mahu menyentuhnya pada kebanyakan masa," kata Tian Chua.

Tian Chua menjelaskan, Khalid Ibrahim (gambar kanan) enggan mengubah model yang lama kerana khuatir menyinggung pegawai kerajaan ini.  Inilah punca kekecewaan anggota parti.  Bagaimanapun, Tian Chua menganggap niat Khalid mungkin baik, iaitu orang yang melaksanakan dasar bukan datang dari parti.

"Masalahnya apabila kami berdepan dengan tekanan, anda menyerahkan jawatan ini kepada ahli profesional dan pegawai kerajaan.  Ia menyebabkan satu situasi tersekat (jam), dan menjadi rintangan kepada diri kita."  Tian Chua bersambung, maka orang dalam parti tertanya-tanya, "mengapa orang ini bekas penyokong BN, dan kini hanya dengan menukar topinya (sokong BN), dia masih memegang jawatan dalam kerajaan kami?"

"Caranya mengolah isu ini, atau penyampaiannya memberi gambaran seakan-akan dialah yang mahukan jawatan tersebut, tetapi pada hakikatnya bukan semestinya begitu," jelas Tian Chua.

Tian Chua seterusnya memberi contoh masalah yang dihadapi Khalid Ibrahim, yang akhirnya menjurus kepada penyerahan jawatan Pengerusi Perhubungan Negeri Selangor kepada Azmin Ali.

"Dalam mesyuarat, seorang Ketua Cabang mengetengahkan masalahnya.  Hutang bil air dan elektrik pejabat cabang telah tertunggak untuk tiga bulan, dan akan dipotong jika tidak dijelaskan.  Khalid tidak mungkin memberi satu projek kepadanya, dan berkata 'nah, kamu pergi selesaikan masalah ini'.  Maka ketua cabang pun mencadangkan jamuan kutipan derma, dan meminta agar Tan Sri (Khalid) hadir."

"Sudah tentu Tan Sri (Khalid) bosan dengan perkara remeh temeh ini, kerana beliau sebagai Menteri Besar nak uruskan hal pentadbiran negeri.  Jadi, beliau akan mengambil sikap 'jangan kamu bangkitkan isu ini kepada saya, kamu cakap dengan orang lain'... Masalahnya, Tan Sri ialah Pengerusi Perhubungan Negeri Selangor.  Pemimpin akar umbi akan tertanya-tanya, siapa lagi yang harus selesaikan masalah bil bekalan air dan elektrik, kalau bukan beliau?"

Tian Chua (gambar kanan) menambah, "Ini masalah yang benar wujud, dan bukan soal Ketua Cabang tamakkan wang, merungut kerana tidak mendapat projek.  Parti pada peringkat pusat kini memberi arahan, menggariskan matlamat pendaftaran pemilih pada 6000 orang setiap cabang.  Tetapi ketua cabang berkata, bil air dan elektrik belum dijelaskan, saya gagal mencapai matlamat yang digariskan."

Dalam situasi sedemikian, Tian Chua tidak menolak bahawa timbulnya rungutan daripada segelintir anggota parti, yang mahukan Khalid Ibrahim dijatuhkan, tetapi agak keterlaluan untuk dikatakan bahawa wujud satu komplot yang terancang agar Khalid digulingkan.

Tian Chua, yang mengakui dirinya bukan menyetujui Azmin Ali (gambar kiri) dalam semua isu, bagaimanapun sanggup membela Azmin Ali dalam isu ini.  Pada tanggapan Tian Chua, adalah kurang adil untuk Azmin Ali apabila ditonjolkan dengan imej negatif dalam media.

Tian Chua, pemimpin yang sama taraf dari segi senioritinya dengan Azmin Ali, berkata "veteran" seperti mereka akan menerima arahan bos, Anwar untuk menyelesaikan masalah yang timbul, misalnya di Sabah.  "Tetapi untuk sesetengah orang, kami akan dianggap sebagai 'wakil dari pusat untuk campur tangan' dalam isu tempatan, atau negeri," katanya. 

KUALA LUMPUR,: “Adakah rakyat Malaysia ditipu lagi menerusi jualan hartanah terbaru milik Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB)?” tanya Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar.

Menurutnya, tapak seluas 8 hektar dan bernilai RM400 juta itu terletak di belakang bekas ibupejabat Unilever di Jalan Bangsar dan dijual kepada Pelaburan Hartanah Bumiputera Berhad yang kini dikenali sebagai Pelaburan Hartanah Berhad (PHB), untuk jumlah yang jauh lebih rendah daripada harga semasa iaitu sebanyak RM50 juta.

Katanya, pelaburan Hartanah Berhad adalah anak syarikat Yayasan Amanah Hartanah Bumiputera, sebuah yayasan ditubuhkan pada tahun 2006 dengan modal RM2 bilion, untuk meningkatkan pemilikan hartanah bumiputra.

Tanah itu, ujarnya yang dianggarkan bernilai RM500 per kaki persegi, berkemungkinan digunakan sebagai sumber pendapatan tetap untuk KTMB, selari dengan niat awal tanah tersebut yang sepatutnya digunakan untuk kegunaan sistem kereta api.

Beliau berkata, KTMB juga sepatutnya boleh membangunkan tanah tersebut secara usahasama ataupun menerima pulangan menerusi sewaan tanah yang dapat memberikan pendapatan berterusan bagi KTMB.

“Cara sebegini adalah cara bagaimana perkhidmatan MRT di Hong Kong dan Singapura serta London Underground mempertahankan perkhidmatan kereta api mereka untuk kepentingan awam,” ujarnya dalam satu kenyataan.

Menurutnya, mekanisma pulangan sebegini bukan sahaja dapat menyelamatkan prestasi kewangan KTMB yang kini dalam kerugian, tetapi juga berpeluang membantu rakyat menerusi penurunan harga tiket dan penyediakan perkhidmatan yang lebih cekap untuk rakyat.

Namun, tambahnya kerajaan memutuskan supaya tanah KTMB di Jalan Bangsar ini dipindah milik kepada Yayasan Amanah Hartanah Bumiputera.

“Justeru, dapatkah kita andaikan bahawa selepas dibangunkan semula, unit-unit pembangunan akan dijual kepada Bumiputera dengan harga diskaun?” soalnya.

Beliau juga mempersoalkan memandangkan tanah KTMB diperolehi oleh PHB dengan diskaun sebanyak 80%, bagaimanakah ianya dapat dinikmati oleh golongan bumiputera.

“Adakah akan terdapat kawalan bagi memastikan pemilikan Bumiputera semasa penjualan unit-unit pembangunan nanti?”

“Ataupun rakyat terpaksa menelan kekecewaan apabila sekali lagi terpaksa menerima penggunaan tanah kerajaan untuk memperkaya golongan terpilih?” soalnya lagi.

Justeru, beliau benar-benar berharap bahawa penjualan tanah KTMB tidak dimanipulasikan atas nama mempertahankan hak bumiputera.

“Kita tidak mahu dasar hartanah Bumiputera disalahgunakan seperti dalam kes PKFZ,” ujarnya.

Beliau turut memberikan berikut:

1) Orang tertentu yang berkepentingan akan menggunakan syarikat persendirian (seperti dalam PKFZ) atau agensi kerajaan atau badan berkanun untuk mewajarkan pembelian tanah kerajaan pada kadar diskaun yang sangat tinggi. Perbezaan ini dikenali sebagai jurang nilai.

2) Semasa fasa pembangunan hartanah, mereka yang berkepentingan akan mendapat faedah sama ada daripada projek usahasama yang berat sebelah, atau melalui kontrak-kontrak yang dianugerahkan kepada kawan-kawan dan keluarga. Ia pastinya dianugerahkan melalui rundingan terus, atau proses tender yang kabur, dengan kos yang melampau, dan akhirnya sub-kontraktor diberi bayaran sangat rendah, supaya untung kontraktor utama dapat dimaksimumkan.

3) Kos pembangunan yang tinggi melampau itu kemudiannya bolehlah digunakan syarikat yang terlibat untuk mendapat pinjaman kerajaan seperti kes jaminan kerajaan untuk bon-bon persendirian dalam kes PKFZ.

4) Syarikat-syarikat kroni ini kemudiannya akan menjual pula unit-unit yang sudah siap untuk golongan bumiputera pada harga diskaun. Walaupun dengan diskaun, harga-harganya masih dikira tinggi untuk rakyat biasa.

5) Pemilik-pemilik bumiputera ini kemudiannya akan dibenarkan untuk menjual hartanah ini pada harga pasaran sebenar (mungkin juga boleh dipaksakan penjualan kepada agensi kerajaan untuk dijadikan pejabat) dengan untung yang sangat besar setelah dicampur dengan jurang nilai.

6) Untungnya akan mengalir ke tangan-tangan persendirian dan bukannya institusi bumiputera. Ini seperti merompak Ahmad untuk membayar Ali (baba).

7) Jika projek ini berakhir tanpa nilai komersial dan tidak mendatangkan keuntungan, sudah tentu kerajaan akan sedia untuk menyelamatkannya dan menggunakan hujah membela bumiputera, untuk menegakkan benang basah.

“Bentuk manipulasi keuntungan ini juga dikenali sebagai ketirisan ekonomi.

“Sama seperti transaksi tanah KTMB di Tanjung Pagar, Singapura, urusan terbaru ini menimbulkan banyak tanda tanya,” kata Nurul Izzah lagi.

Ini, katanya seperti satu bentuk subsidi tidak langsung yang hanya menguntungkan segelintir rakyat sahaja sedangkan pada masa yang sama, subsidi untuk majoriti sudah ditarik.

“Saya harap saya salah dalam hal ini. Saya akan memantau perkembangan projek ini dengan lebih dekat, kerana rakyat mengharapkan kepada kerajaan yang telus dan bertanggungjawab,” ujarnya.

Oleh itu, dalam sesi parlimen akan datang, beliau akan mencadangkan penubuhan kaukus antara parti untuk pelaksanaan dasar-dasar Bumiputera dengan matlamat mengeluarkan laporan tahunan kepada awam tentang hasil dan penerima faedah dasar-dasar itu.

“Saya harap, rakyat akan menyertai saya dalam menuntut kerajaan bersikap lebih telus dan bertanggungjawab,” katanya.

H/Daily