Saya sudah mengambil keputusan untuk membawa segala fitnah dan kekeliruan yang dibawa oleh Utusan Malaysia dan pihak-pihak tertentu ke mahkamah.

Sebab itu saya tidak mahu mengeruhkan suasana. Dan saya tidak mahu terlibat dalam perbicaraan melalui media yang tidak adil ini meskipun Utusan semacam sudah menjatuhkan hukuman ke atas saya.

Bagaimanapun apa yang ditulis oleh Awang Selamat dalam Mingguan Malaysiasemalam memerlukan respon segera supaya pembaca khususnya dan umat Islam amnya tidak terkeliru. Saya berpendapat pembaca berhak untuk mengetahui fakta yang sebenar.

Mungkin Awang Selamat dan Datuk Zulkifli Nordin tidak sedar bahawa saya telah memulakan penyelidikan mengenai gejala riddah, khususnya bagaimana undang-undang menanganinya, sejak 1996 sekembalinya saya dari pengajian PhD di United Kingdom. Selain beberapa kertas seminar hasil kajian itu kemudian diterbitkan dalam jurnal undang-undang UKM pada 1999.

Dalam makalah ini saya huraikan ruang lingkup Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan, khususnya kes Jamaluddin Othman yang diputuskan oleh Mahkamah Agung pada 1989, sebuah kes yang begitu menyulitkan umat Islam.

Tafsiran baru yang saya dapati itu kemudian menjadi salah satu hujah yang dikemukakan dalam kes Lina Joy - kes murtad - di mahkamah yang akhirnya diputuskan di pihak Islam oleh Mahkamah Persekutuan pada 2007.

Ini dimaklumkan oleh para peguam yang mengendalikan kes tersebut kepada saya. Justeru untuk menuduh saya tidak sedar usaha memurtad atau mengkristiankan umat Islam adalah tidak benar.

Buku-buku

Tentang kedudukan dan peranan Raja-Raja sebagai ketua agama kenyataannya ialah setakat yang saya tahu hanya ada satu huraian mengenai perkara tersebut dan ia adalah tulisan saya sendiri yang dimasukkan dalam buku saya yang berjudul Islam dalam Perlembagaan yang terbit pada 2005.

Selain bab ini saya juga telah menyentuh isu ini dalam tesis PhD saya yang bertajuk The Development and Role of Constitutional Monarchy in Malaysia yang dikemukakan kepada fakulti undang-undang Universiti Birmingham, England pada penghujung 1995.

Saya telah menghasilkan beberapa tulisan lain selepas itu termasuk buku Majlis Raja-Raja: Kedudukan dan Peranan di dalam Perlembagaan yang diterbitkan oleh DBP pada 2002. Ia telah dilancarkan oleh Yang di-Pertuan Agong sendiri pada bulan Disember 2002.

Saya fikir tulisan-tulisan itu, bersama dengan sekian banyak tulisan dalam buku-buku saya yang lain, sudah cukup untuk memahamkan masyarakat tentang sikap saya kepada kedudukan Islam dan Raja-Raja dalam perlembagaan.

Mereka boleh menilai segala tuduhan dan kecaman yang dilemparkan oleh Awang Selamat, Zulkifli, Senator Ezam dan kawan-kawan mereka kepada saya selama seminggu ini. Selain itu takkan mereka tidak pernah mengikuti kolum-kolum saya dalam akhbar Sinar Harian (2008-2010) dan Sunday Sun(1996-1998) . Lebih menghairankan lagi saya telah banyak kali diwawancara oleh Mingguan Malaysia sendiri dalam isu-isu itu; beberapa kali selepas pilihan raya umum  2008.

Kegilaan Utusan

Pendeknya kalau Awang sibuk sangat dan tidak berkesempatan untuk membuat rujukan ilmiah wawancara-wawancara semuka penuh dengan saya dengan akhbar beliau dalam antara 2008 dan 2010 itu sebenarnya sudah memadai untuk beliau memahami perspektif saya mengenai Islam, raja dan kebebasan beragama dalam perlembagaan kita.

Saya terkejut bila Awang menghentam saya hari ini. Saya tidak anggap Zulkifli dan Ezam penting sangat, maklumlah mereka orang politik. Tetapi saya menunggu tawaran sebuah stesen TV web yang bercadang mengadakan debat antara orang buangan PKR itu dengan saya.

Adalah diharapkan ahli parlimen Kulim-Bandar Baru itu sudi hadir untuk menjernihkan keadaan. Saya tidak ada peluang mempertahankan diri di parlimen sewaktu beliau menyerang saya.

Sehingga ini saya masih tidak jelas apakah sebenarnya sikap Utusan Malaysia terhadap isu-isu Melayu dan agama itu. Apa pun saya tidak yakin dengan kegilaan yang Utusan pamerkan sekarang.

Sikap tak konsisten
Ini kerana sewaktu saya terlibat dalam usaha memerangi murtad sekitar 2005 Utusan tidak menunjukkan sikap itu. Dan semenangnya Umno - pemilik akhbar itu pun - tidak mempunyai sikap yang konsisten.

Hatta dalam tragedi Natrah yang menyayat hati di Singapura pada 1950 itu pun kita tidak tahu di mana Umno sebenarnya. Isu itu adalah isu Islam yang melibatkan orang Melayu.

Dalam kes Lina Joy itu pun kelibat Umno dan Utusan tidak kelihatan. Saya masih ingat bertemu dengan seorang menteri Umno dalam penerbangan: beliau menyumpah mengapa orang bukan Islam dipaksa masuk Islam. Sedangkan dalam kes Lina Joy itu isunya lain: orang Islam yang masuk Kristian! Apa kataUtusan?

Sikap saya jelas. Bagaimanapun saya juga menjunjung hak dan kebebasan orang bukan Islam. Ini saya tegaskan dalam wawancara saya dengan Mingguan pada akhir 2010, tidak lama selepas bekas exco Perak Ngar Kor Ming dibelasah oleh Utusan - seperti saya sekarang - kerana dikatakan membangkitkan soal peruntukan untuk masjid dan hak orang bukan Islam.

---

Abdul Aziz Bari adalah pensyarah undang-undang di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia. Beliau banyak memantau perkembangan politik tanah air dan mengulasnya secara kritikal dari perspektif perlembagaan negara.

ULASAN ini adalah pendapat peribadinya dan tidak semesti mencerminkan pendirian sidang pengarang Malaysiakini.

Dalam perhimpunan agung UMNO, para perwakilan UMNO dengan lantang telah meminta supaya harta Raja-raja Melayu disita dan disiasat. Laporan tersebut telah disiarkan secara meluas di dalam akhbar Utusan Malaysia. Tidakkah ini derhaka namanya?

 Baru-baru ini Utusan Malaysia, sebuah akhbar milik penuh Umno mendakwa bahawa Malaysiakini tidak menghormati titah Sultan Selangor malah mempersoal titah baginda dengan lantang.

          Lupakah Utusan Malaysia bahawa pada suatu ketika dahulu, akhbar Umno tersebut juga pernah menderhakai institusi raja sebelum ini. Malah Umno juga pada suatu masa pernah lantang mengkritik institusi raja dengan mengatakan baginda-baginda menyalahgunakan kuasa.

Sebenarnya, Umno adalah merupakan petualang dan penderhaka yang sebenarnya sejak dari tahun 1920 lagi.

Peristiwa di Johor dan Perak


Pengasas Umno, Datuk Onn Jaafar, iaitu datuk kepada naib presiden Umno sekarang Datuk Hishammuddin Hussein,
telah dibuang dari Istana Johor pada tahun 1920 dan membawa diri beliau ke Singapura kerana mengkritik Sultan Johor pada ketika itu, atas isu harta dan hutang keluarga baginda.

Dalam tahun 1974, Tan Sri Ghazali Jawi, ayah kepada bekas ketua perhubungan Umno Perak Datuk Tajol Rosli Ghazali, enggan meletak jawatan sebagai menteri besar Perak walaupun perjanjian asalnya antara Tan Sri Ghazali dengan Sultan Perak yang menyatakan bahawa Tan Sri Ghazali akan hanya memegang jawatan tersebut selama dua tahun. Akan tetapi Tan Sri Ghazali memungkiri perjanjian tersebut dan menyebabkan baginda Sultan Idris murka. Baginda bernazar enggan bercukur jambang selagi Tan Sri Ghazali masih berdegil tidak melepaskan jawatannya sebagai menteri besar Perak.

Krisis di Pahang

Pada tahun 1979, menteri besar Pahang dan ketua perhubungan Umno negeri pada masa itu, Datuk Abdul Rahim Bakar berselisih faham secara terbuka dengan Sultan Pahang. Media-media pro-Umno turut mengkritik Sultan secara terbuka melalui liputannya yang meluas.

Ramai lagi pemimpin Umno yang menderhaka
Pada tahun 1983, Umno telah mengemukakan usul dalam parlimen untuk menarik balik kuasa Yang Dipertuan Agong berhubung dengan pengisytiharan darurat. Apabila Majlis Raja-raja Melayu menolah usul tersebut, Umno sekali lagi mengkritik dan mengecam institusi raja melalui media miliknya.

Sewaktu perhimpunan agung tahunan Umno pada tahun 1991, Umno secara terbuka menyalahkan Sultan Kelantan pada masa itu atas kekalahan parti tersebut di negeri Kelantan.

Dalam perhimpunan agung Umno itu juga, para perwakilan parti tersebut dengan lantang telah meminta supaya harta Raja-raja Melayu disita dan disiasat. Laporan tersebut telah disiarkan secara meluas di dalam akhbar Utusan Malaysia. Tidakkah ini derhaka namanya?

Para pemimpin Umno Kelantan juga mengadakan tunjuk perasaan dan menghantar satu memorandum kepada Sultan Kelantan. Demonstrasi tersebut tidak mendapat permit untuk berhimpun dan akibat dari itu, tindakan tersebut adalah menyalahi undang-undang. Kenapa anggota-anggota polis FRU hanya berdiri dan memerhati sahaja dan tidak menembak gas-gas pemedih mata serta menangkap para penderhaka Umno tersebut.

Pada 18hb Januari 1993 pula, Umno dengan bantuan rakan-rakan parti komponen BN telah mengusahakan pindaan terhadap Perlembagaan Persekutuan yang mana dengan pindaan tersebut, raja-raja Melayu boleh diheret ke mahkamah khas. Dan apabila Raja-raja Melayu meminta agar pindaan tersebut ditangguh buat sementara, media-media Umno dengan lantang mengkritik institusi raja-raja dan mengancam akan mendedahkan segala salah laku para baginda. Ini juga derhaka sebenarnya.

Peristiwa pertabalan tidak sah Tengku Ibrahim Inderaputera untuk menggantikan Sultan Ismail Petra pada 29hb April 1993 di bawah sepohon pokok ketapang di Ketereh, Kelantan oleh ahli majlis tertinggi Umno Datuk Annuar Musa. Kalau perbuatan ini bukan sesuatu yang amat memalukan, derhaka ataupun kurang ajar, apakah nama yang sebenarnya?

Kenyataan biadap ketua perhubungan Umno dan menteri besar Perlis pada masa itu, Datuk Shahidan Kassim yang mendakwa bahawa beliau mempunyai bukti Sultan Kelantan sekarang tidak layak menduduki takhta negeri tersebut. Akan tetapi, sehingga kini Datuk Shahidan masih gagal mengemukakan bukti yang lebih menyeluruh bagi membuktikan kesahihan dakwaan tersebut.

Seorang bekas naib presiden Umno, Tan Sri Muhammad Muhammad Taib mendakwa menteri besar Perak Batuk Mohamad Nizar Jamaluddin (Pakatan Rakyat), menderhakai Sultan Azlan Shah, Perak. Lupakah Muhammad bahawa beliau sendiri pernah melarikan Ku Yah, puteri Sultan Selangor sehingga baginda naik murka sehingga menitah menarik balik gelaran Datuk daripada beliau. Bukankah ini perbuatan yang sungguh menderhaka?

Penderhakaan Umno yang berterusan

Selepas pilihanraya umum 2008, 23 daripada 24 ahli dewan undangan negeri Umno Terengganu telah memulaukan majlis angkat sumpah menteri besar Terengganu yang baru Datuk Ahmad Said dan berkeras mahukan bekas menteri besar Datuk Idris Jusoh dilantik semula. Manakala penyokong Umno yang berdemonstrasi di hadapan Istana mempamerkan kain rentang yang menyebut Sultan Terengganu yang juga Yang Dipertuan Agong sebagai binatang dan najis. Kenapa pula pihak polis tidak bertindak terhadap mereka ini, dan sebaliknya hanya bertindak terhadap mereka yang berdemonstrasi di hadapan Istana Kuala Kangsar, Perak bagi menentang rampasan kuasa Umno tersebut yang telah menggulingkan kerajaan negeri yang sah pada 6hb Februari 2009.

Ketua perhubungan Umno Perlis Datuk Shahidan Kassim membantah pengguguran beliau dan sekaligus memulaukan majlis perlantikan Datuk Dr Mohd Isa Sabu sebagai menteri besar Perlis yang baru. Bukankah ini derhaka juga?

Sekarang jelaslah siapa penderhaka yang sebenarnya. Di harap juga agar Senator Ezam Mohd Noor dan konco-konconya menyedari detik-detik sejarah penderhakaan Umno di masa yang lalu. Janganlah beliau berpura-pura tidak tahu pula peristiwa-peristiwa ini.

Sumber Asal :- Malaysia Chronicle

Dakwaan pemberian projek sekitar RM250 juta membabitkan suami dan anak seorang menteri kabinet yang menemui kegagalan berbangkit lagi dalam parlimen. 

Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, ia antara program yang diumumkan perdana menteri dalam Rancangan Malaysia atau belanjawan, tetapi tidak membawa sebarang hasil. 

"Izinkan saya untuk memberikan beberapa contoh kegagalan tersebut: Projek ternakan feedlot yang menelan belanja sekitar RM250 juta yang membabitkan suami dan anak seorang menteri di dalam kabinet perdana menteri," katanya. 

Anwar berkata, soalan itu sudah dibangkitkannya sejak tahun lepas tetapi tidak pernah dijawab oleh perdana menteri mahupun menteri yang bertanggungjawab. 

Sedangkan, tambahnya, jumlah peruntukan itu sama dengan potongan subsidi gula yang ditanggung rakyat. 

Komen

1.   inilah caranya melayu umno bina kekayaan...semua taruh nama anak...kita yg belajar tinggi dan berjanggut ni sampai sekarang tak jadi2 jutawan. Ini ...anak muda yang kulup pun belum bersih dah jadi jutawan.haprak punya ketuanan melayu!!!aku tak halalkan dunia akhirat duit ini menjadi darah daging lu orang seisi keluarga!!!


2...itu pun masih ramai united malays no otak yang terus bangang sampai ke mampos....nasib kau la labu!!!!!!




Sumber

Arus penolakan semakin ketara.

Begitulah pandangan beberapa pemimpin Umno-APCO Perak berkenaan kedudukan Menteri Besar Haram-Jadah yang sudah memerintah lebih 14 bulan.

Sumber yang rapat dengan Zambry memberitahu beberapa pemimpin Umno-APCO sedang melobi calon lain selain Zambry sekiranya Perak kekal di tangan Barisan Najis.

Antara nama-nama yang disebut adalah Hamidah Osman, Zainol Fadzi Paharuddin, Raja Ahmad Zainuddin dan Ramly Zahari.

Keempat-empat nama tersebut dikatakan rapat dengan Najib Altantuya terutamanya Hamidah, ADUN Sungai Rapat.

Komplot ini bukan lagi menjadi rahsia tetapi sudah menjadi buah mulut pentadbiran haram negeri sejak pertengahan tahun ini.

Dan rupanya pihak yang mendedahkan skandal ini juga datangnya dari dalam Umno-APCO negeri sendiri.

Bagaimanpun kedudukan Hamidah sendiri dikatakan tergugat berikutan kemaraan Pakatan Rakyat mensasarkan merampas kerusi tersebut dalam pilihanraya umum akan datang.

Begitupun Pakatan Rakyat tidak kisah siapapun calon yang bakal menggantikan Zambry tetapi usaha untuk merampas kembali Perak makin dilihat cerah.

Daripada 59 kerusi di Dewan Undangan Negeri, Pakatan Rakyat mampu menawan 33 kerusi bagi membentuk majoriti mudah.

Dan usaha untuk menambah lebih banyak kerusi sedang dilakukan dengan giat terutama melibatkan gerakan yang diketuai Menteri Besar yang sah, Nizar Jamaluddin.

Skandal yang membelenggu Zambry nampaknya akan digunakan sebagai senjata ampuh menggempur kubu kuat Umno-APCO terutamanya di kawasan pedalaman seperti di Trong dan Behrang.

Yang pasti kedudukan Umno-APCO kini tergugat dan berkemungkinan sekali lagi menjadi pembangkang di negeri bijih timah ini.

Menteri Besar Perak Datuk Dr Zambry Abdul Kadir tidak akan menjadi Menteri Besar sekalipun Barisan Nasional (BN) berjaya menawan Perak dalam Pilihan Raya Umum ke 13.

“Saya mendengar dari sumber dalaman Umno bahawa wujudnya komplot untuk memastikan Zambry tidak menduduki kerusi Menteri Besar.

“Ini kerana ramai di dalam Umno tidak gembira dengan tindakan beliau memberikan tanah seluas 60,000 ekar kepada kroni pada harga RM375,” dakwa ketua DAP Perak, Ngeh Koo Ham sambil menambah, beliau sepatutnya mendedahkan siapa yang menerima tanah tersebut.

Ngeh berkata demikian ketika diminta komen berkenaan kenyataan Zambry awal bulan ini bahawa tiada kawasan hitam wujud untuk BN.

Justeru, menurut beliau, Zambry mesti mendedahkan senarai penerima tanah yang bernilai RM1.26 bilion itu namun sehingga kini beliau enggan berbuat demikian.

Ngeh yang juga ahli Parlimen Beruas dan Ahli Dewan Undangan Negeri Sitiawan berkata kenyataan tiada kawasan hitam untuk BN oleh Zambry hanya merupakan satu sandiwara semata-mata.

“Sebelum PRU 2008 Zambry pernah berkata Perak akan mempunyai pembangkang sifar tetapi sebaliknya mereka yang kalah,” tambah Ngeh.

Sumber

 Oleh: MSK

Dua minggu sudah aku baca tulisan Zulkifli Yahya dalamKedahlanie tentang kesilapan yang dilakukan oleh rakan FB penyokong PR. Setuju 100%. Zulkifli bercakap tentang FB, tapi kalau dipantau tulisan-tulisan dalam blog dan komen-komen juga serupa.

Sejujurnya, aku katakan bahawa penyokong Pakatan lebih brutal dari penyokong BN. Penyokong BN memang terkenal dengan porno tapi penyokong PR juga tidak akan melepaskan peluang bila ada. Pantang ada skandalmaksiat…terus jadi headline. Tak kira la kalau skandal itu melibatkan Menteri atau JKKK.

Kalau nak katakan penyokong Umno tak tau hukum agama…tu pasai depa capui macam tu..aku boleh setuju. Tapi kalau penyokong PR yang dikatakan beragama, bermaruah juga buat macam penyokong Umno…yang tu aku kata lebih brutal.

Bila aku keluar dari PKR…macam-macam kutukan yang aku dapat. Seolah-olah keluar PKR tu macam keluar Islam. Keluar dari Umno dianggap hero…keluar dari PKR dianggap pengkhianat. Tukar parti dianggap macam tukar ugama.

Bila Bob Lokman masuk Pas, secara tiba-tiba Bob Lokman dianggap hero. Artis masuk Pas seolah-olah utusan dari syurga. Bob Lokman dirai sampai Nizar pun kena ketepi. Bila Amy Search rapat dengan Nik Aziz, fuiyo..ramai yang kata Amy dah dapat hidayah. Bila masuk Pakatan, semua dosa masa lampau seolah-olah dihapuskan. Tapi kalau keluar Pakatan, semuanya jadi tak elok.

Pakatan sudah jadi macam Hotel California. "You can come in anytime you like…but you can never leave".

Jadi, bila Awie masuk Umno..Awie terus dicerca..dikutuk..malah ada yang terus menghukum Awie ke lubang neraka. Ini mentaliti penyokong Pakatan. "Kalau hangpa tak sokong aku, hangpa tergolong dalam golongan musyrik, golongan munafik, golongan sesat," Aku tak dapat bayangkan kalau Pakatan memerintah nanti. Macam mana kalau kuasa ditangan depa.

Ini posting dalam karat e-jau.

Awie..Dari Umno Kamu Datang Kepada Umno Kamu Kembali…

dan bila aku tengok komen-komen dibawahnya,

1. pegi mati lu orang…nak masuk umno ke nak ke neraka peduli apa aku…

2. GENG PARTI PANDI KUTTY SEKUTU APCO !

3. tak mainla awie ke, zed zaidi ke atau adam ke…pergi blah la lu orang…adapun tak menambah, takde pun tak berkurang….kalau nak mengampu dan cari makanpun agak-agak le weh….patutlah orang kata artis ni banyak yang otak udang…

Dan ini pula komen dalam blog Pulakdah.

1. awie bukan PUKIDA ,, tapi 77 laaaa ,,,,,,,,,

Kalau aku nak copy komen-komen tentang Awie ni..banyak lagi tapi cukup la. Kalau Awie masuk Pas…aku rasa dia akan dianggap hero tapi dia memilih Umno. Dan apabila dia memilih umno, maka teruk la dia kena kutuk. Aku tak kisah kalau penyokong Pakatan kutuk dia dari sudut politik, tapi bila kutukan itu bersifat "overkill", ia juga boleh membuatkan aku marah.

Aku rapat dengan Awie. Aku kenal Awie sejak dia dilahirkan kerana kami bersepupu. Bapa Awie adalah adik emak aku.

Aku tak marah kalau Awie masuk umno. Malah kalau member-member rockers yang lain macam Meor Pestajiwa, Nikbinjidan, Rahmat Haron nak masuk Umno pun aku setuju. Sebab selama ini Pakatan menganggap rockers macam binatang terbuang. Rockers dianggap tidak bermaruah. Rockers dianggap pemangkin maksiat. Kecuali kalau rockers tu buang jeans seasoned dan pakai jubah. Ataupun berhenti melalak kat konsert dan kemudian berceramah. Yang tu semua bagus.

Dua kali aku dan Meor Lanterajiwa cuba membantu Pakatan menarik golongan muda kedalam Pakatan Rakyat.

Kali pertama kami merancang konsert "Bangkit" di Perak yang membariskan Pyanhabib, Nikbinjidan, Meor, Airmas..tapi tunggu punya tunggu…duit modal habis..akhirnya konsert dibatalkan.

Kalu kedua kami cuba membuat konsert "Gelora anak Muda" di Pulau Pinang. Timbalan Ketua Menteri Pulalau Pinang, Mansor Othman sudah bagi lampu hijau, modal dikeluarkan,tapi akhirnya kena kencing.

Bila aku nak buat di Selangor, Rodziah Ismail setuju tapi Hasan Ali kata "tak mau terlibat dengan dosa". Ceramah maki hamun orang tak apa…yang tu Islamik. tapi menyanyi lagu kemanusiaan, lagi anti-ISA tak Islamik. Butuh la.

So…dimana ruang rockers dalam Pakatan Rakyat? Apakah semua rockers yanag nak masuk Pakatan kena pakai jubah dan menjadi penceramah?

Apakah sudah lupa tentang perjuangan rockers dalam reformasi? Apakah kemenangan Pakatan Rakyat itu hanya dari titik peluh AJK Cabang? Sebelum pilihanraya, rockers ditatang…tapi bila dah menang…depa ni dikatakan pemangkin maksiat? Hipokrit.

Balik kepada kisah Awie.

Bapa Awie adalah pemimpin masyarakat di Dato Keramat. Dia adalah diantara yang meneroka Kg. Bumiputra dalam tahun 1960an., seangkatan dengan Hamid Tuah. Akhirnya dia menjadi Ketua Umno disitu. Tapi pada tahun 99, bapa Awie berubah angin apabila Anwar disingkir. 

Hangpa mungkin tak tau, bahawa gambar bapa Awie dengan Nik Aziz keluar dalam Harakah! Hangpa mungkin tak tau adik beradik dan ipar Awie juga turun kejalan raya pada tahun 1999. Selepas 1999, dimana Pas? Dimana Keadilan? Setinggan di Kampung Bumiputera kembali seperti biasa. Yang hangpa tau…haram, munafik, mungkar, maksiat.

Come on la. Jangan la kerana ketaksuban politik itu menyebabkan kita lupa tentang nilai hidup. Jangan lah menganggap rockers itu penuh dengan maksiat manakala yang berjubah itu penuh keimanan. Kalau hangpa…penyokong Pakatan, menganggap hangpa sebagai lebih bermaruah dan bermoral tinggi..tunjukkan contoh. bukan menjadi lebih haprak.

 Ada yang membangkitkan tentang PUKIDA. Tolong jangan celupar sangat. Jangan pakejkan semua ahli PEKIDA dengan label lucah. Lebih-lebih lagi kalau hangpa merasakan hangpa lebih bermaruah.

Siapakah yang membantu Nizar menang dalam PRK Bukit Gantang pada tahun 2009? Siapakah yang mempertahankan ADUN-ADUN PR semasa Krisis di SUK Perak?

Empat hari sebelum hari mengundi semasa PRK Bukit Gantang, Nizar telah berjumpa dengan semua Ayahanda2 PEKIDA dari seluruh negara. Tak percaya tanya Nizar..tanya Haji Ismail…tanya Tan Kuda. Kepimpinan PEKIDA telah memberitahu Nizar bahawa mereka tidak akan terlibat membantu Umno dalam PRK Bukit Gantang. Malah apabila ada ahli PEKIDA yang cuba menaikkan pondok, yang lain akan merobohkannya. Dan perlu ingat, dalam PEKIDA ada ahli yang tak ada kad keahlian…dan ada ada yang mempunyai kad keahlian. So..jangan kutuk main borong.

Semasa Krisis Perak juga, jangan lupa bahawa mereka yang berada dikeliling Nizar dan ADUN-ADUN yang lainnya juga adalah ahli-ahli PEKIDA.

So..hangpa tau pasai apa aku kata dua-dua pihak…BN dan Pakatan serupa saja? Pasai tak pakai akai.

Sumber

Lu orang Jangan Salah Faham Pulak..

Ini bukannya akhbar di Malaysia, Ini akhbar Brunei beb... gambar tu pulak bukannya Sultan/Raja2 Di Malaysia, Itu gambar Sultan Brunei, Sultan yang ada Teloq.

Sultan yang memerintah Umat Islam di Brunei dan mahukan Brunei memulakan Hukum Allah SWT, kerana Rakyat Brunei semuanya mengucap Syahadah dan Taat pada perintah Allah SWT. Bukannya macam rakyat Malaysia mengaku beragama Islam mengaku mengucap syahadah.... tapi perangai macam Setan... menolak hukum Allah... !!!!

Lihatlah akhbar Brunei yang menceritakan pada Rakyatnya betapa indahnya Hukum Allah SWT. Tak seperti Akhbar Iblis Pencacai umporno/beEnd yang memburuk-burukkanHukum Islam dan Menakut-Nakutkan Rakyat mengenai Perlaksanaan Hukum Islam.

Jadi lu orang buatlah perbandingan antara Melayu-Melayu Islam Brunei dan Melayu-Melayu umPORno aka Barisan Nasional yang mengaku beragama Islam.

Nanti pasti ada puak2 kafirun dari umporno yang mengatakan, kalau lu nak sangat Hukum Hudud angkut la kain baju pindah pi Brunei... hahahaha.... kalau ada puak2 umporno yang berkata begitu... sudah tentu2lah si bangsat tu jenis mengaku beragama Islam yang Solatnya 2 kali setahun... kah...kah...kah...

Malaun seperti itu kalau zaman Nabi SAW, sudah tentu dah kena hukuman pancung sampai mati, sebab sifat munafiknya iaitu gunting dalam lipatan ataupun jenis atap rumahnya yang mengalirkan air kencing babi... hahaha...

Itulah perangai umPORno Al-Quran dan Sunnah tak mau ikut... nak jugak ikut kitab Lord Reid... pasal tu bebal bawak sampai ke mampus... hahahaha...

Jabatan2 Agama Islam kat Malaysia ni pun 2x5 jer... bukannya takut kepada undang2 dan hukuman Allah tapi takut tersangat... sangatlah kepada Kerajaan Pemerintah, sanggup jadi Anjing Kurap Pemerintah... hahahaha...

Gua harap Sultan2/Raja2 selaku Ketua Agama Islam kat Malaysia nih boleh mencontohi langkah yang di ambil oleh Sultan Brunei... lu orang cuba tanya kat Perdana Menteri Malaysia dia beragama apa...??? Kalau dia mengaku beragama Islam.. laksanakan undang2 Islam ikut Al-Quran dan Sunnah.. jika sebaliknya... sendiri mau ingat laaaaa....

Seperti yang selalu di ucapkan oleh puak2 umporno... "Kubur masing2 maaaaaa....."hahahaha....

Sumber

PROF. MADYA DR. SIVAMURUGAN PANDIAN Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia menyimpulkan di dalam rencananya, antaranya berbunyi;
1. PRU Ke-13 bukan sebagaimana mana-mana PRU yang lain tetapi ia juga menguji 'kepercayaan' kepada dasar kepartian dalam negara ini supaya rakyat kembali yakin kepada sistem politik tanah air.
2. Kedudukan dan pangkat bukan satu anugerah untuk persaingan tetapi adalah tanggungjawab yang andainya dipikul dengan penuh kesyukuran dan rendah diri, maka kepercayaan akan datang dengan sendirinya.
3. Jika tidak merasakan mempunyai integriti, akhlak untuk berjuang kepada rakyat, maka seelok-eloknya beri peluang kepada mereka yang berani mengharungi cabaran PRU Ke-13 demi memenangkan parti.

Kesimpulan ini sangat menarik untuk dikupas lebih lanjut. Perkataan 'kepercayaan', 'tanggungjawab', 'kesyukuran dan rendah diri', 'integriti', 'akhlak untuk berjuang kepada rakyat' adalah faktor yang boleh menjamin kemenangan.

Nampak mudah tapi itulah yang paling sukar untuk diterjemahkan oleh setiap individu pemimpin.

Pertamanya, budaya memberi peluang kepada orang lain adalah budaya  yang paling tidak digemari oleh pemimpin yang sedang berkuasa. Bagi kebanyakan pemimpin UMNO, ia adalah pilihan terakhir.

Keduanya, nilai kesyukuran dan rendah diri dalam perjuangan seolah-olah sudah terlalu asing bagi seseorang pemimpin. 1 dalam 100 pun sudah dikira baik.

Integriti dan tanggungjawab pula, jika wujud, hanya wujud di peringkat penggubal dasar. Apabila turun ke lapisan pimpinan pertengahan dan bawahan, ia beransur hilang dan yang tinggal hanya bahasa retorik dan buku dasar.

Didengar tapi tidak pernah  dilihat. Rakyat tidak nampak atau tidak kenal rupabentuk integriti dan tanggungjawab yang dimaksudkan. Itu persepsi rakyat. Apa yang mereka lihat, Ketua Bahagian atau wakil-wakil rakyat lebih cenderung untuk mengamalkan sistem kasta dan kelompok dalam mengagihkan peluang yang wujud di kawasan masing-masing.

Akhlak untuk berjuang kepada rakyat boleh juga kita sebut penghormatan dan tertib kepimpinan yang dibawa kepada rakyat. Jika dinilai dari sudut ini, maka jawabannya, majoriti kepimpinan masih gagal menterjemahkannya.

Semua faktor ini akhirnya akan berpusat kepada soal 'kepercayaan' kepada parti dan kepimpinan.

Selama ini kata kunci 'kepercayaan' inilah yang menyebabkan BN/UMNO terus diterima dan diberi mandat oleh rakyat.

Buktinya, isu rasuah bukan isu baru. Isu sabotaj pilihanraya tetap berlaku pada setiap PRU. Masalah moral pemimpin juga wujud. Isu masalah dalaman parti adalah liabiliti tetap yang sentiasa wujud dalam UMNO. Tetapi semua masalah ini tidak pernah sekali-kali mampu menggugat kekuatan BN/UMNO pada setiap PRU.

Persoalannya, kenapa isu ini mampu meresap ke persepsi dan minda rakyat pada PRU12 yang lalu?

Jawabannya, semua ini kerana 'kepercayaan' rakyat terhadap parti dan kepimpinan UMNO/BN sudah dapat dihakis oleh pasukan pembangkang.

Kenapa pada PRU-PRU sebelumnya, rakyat tidak percaya kepada hujah pasukan pembangkang dan kenapa hari ini, hujah dangkal dan bohong yang diberi oleh pasukan pembangkang pun boleh dipercayai oleh rakyat?

Semua pemimpin mengakui 'politik adalah permainan angka dan persepsi'.

Siapa yang berjaya memenangi persepsi rakyat, golongan itulah yang akan mendapat angka majoriti.

Kegagalan kepimpinan UMNO/BN menguasai persepsi dan kepercayaan rakyat, membuktikan masih ada yang tidak kena terhadap pendekatan yang dilakukan oleh BN.

BN atau UMNO khususnya gagal membuktikan kepada rakyat kejantanan kepimpinannya. Tidak mahu berkorban dan memberi laluan kepada orang lain. Hanya Tengku Azlan saja yang cukup jantan melakukannya. Tiada siapa yang menyahut kejantanan Ku Lan menawarkan untuk tidak bertanding lagi.

Rakyat masih belum melihat kesungguhan pimpinan BN/UMNO memerangi rasuah. Pengistiharan perang terhadap rasuah hanya wujud dalam NKRA. Tetapi sehingga hari ini tiada seorang pun kalangan pemimpin UMNO yang dijatuh hukum disebabkan rasuah, seolah-olah selama ini UMNO parti 'sifar rasuah'. Jika ada ketegasan kerajaan dalam membenteras rasuah hanya dapat dilihat tangkapan terhadap pegawai kastam dan agensi-agensi kerajaan yang lain.

Mana mungkin rakyat percaya tiada langsung pemimpin UMNO yang rasuah!

Rakyat dan ahli UMNO juga belum melihat keberanian pucuk pimpinan untuk melakukan transformasi politik dalaman UMNO atau BN. Ia hanya berada pada tahap 'janji dan harapan'.

Pemimpin UMNO boleh berhujah, parti UMNO telah merobah perlembagaan dan pemimpin akan dipilih oleh lebih ramai wakil dari hanya 3 ribu perwakilan yang memilih selama ini.

Tetapi, masalahnya UMNO takut untuk menterjemahkan perlembagaan yang digubalnya sendiri dengan bertindak menangguhkan pemilihan parti atas alasan PRU13.

Sepatutnya UMNO perlu berani dan buktikan bahawa UMNO benar-benar serious untuk melakukan transformasi politik dalaman melalui kaedah baru ini dan gunakanya sebagai strategi paling ampuh untuk meyakinkan kembali rakyat sebelum PRU13 bahawa UMNO benar-benar mahu memperbetulkan diri.

Bukannya main cara lama melalui 'sistem penangguhan' dan 'sistem menyapu sampah ke bawah karpet'.

Kaedah rawatan-rawatan penting seperti membedah, potong kaki dan membuat 'bypass' dalam memulihkan keyakinan rakyat terhadap UMNO ini gagal dilaksanakan oleh UMNO, sejak kepimpinan UMNO diserahkan kepada kepimpinan 'bukan doktor'.

Semasa kita sihat, mungkin cukup untuk meminta nasihat dari pakar pemakanan untuk menjaga kesihatan. Tetapi jika kita sudah sakit kronik, pakar pemakanan sudah tidak relevan lagi. Ia memerlukan doktor pakar untuk melakukan rawatan atau 'major operation'.

Sakit UMNO yang agak kronik tidak akan dapat dipulihkan jika pemimpin hanya memberi janji dan harapan bahawa sakit ini akan dirawat sepenuhnya.

Tiada sesiapa atau mana-mana ahli keluarga yang akan menghantar keluarganya yang mengidap sakit kronik ke pusat perubatan yang hanya menawarkan khidmat konsultansi atau 'leap service'.

Tiada siapa yang akan percaya.... Wahai UMNO, tolonglah faham. Beranilah sikit!

Jika benar seperti yang dikatakan peguam peribadi Anwar Ibrahim,Sankara Nair bahawa Dr Thomas Hoogland adalah saksi pembelaan terakhir, bermakna pembelaan kes liwat Anwar itu berakhir dengan tiada alibi.Sebelum ini di kalangan jentera PKR menwar-warkan Ketua Umum PKR mereka mempunyai pembelaan yang kukuh terutamanya alibi, iaitu individu-individu yang boleh tampil menjadi saksi yang mengesahkan Anwar tiada di tempat kejadian pada tarikh,masa dan tempat yang didakwa di mahkamah.

KLIK DI SINI

Namun begitu alibi-alibi Anwar sentiasa berubah-ubah,dari senarai awal, Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail, Nurul Izzah Anwar kepada Profesor Datuk Dr Mohamad Ariff Abdul Kareem, Hasanuddin Abdul Hamid, Noor Sham Abd Hamid dan akhirnya,tiada seorang pun ditampilkan sebagai saksi alibi.

KLIK DI SINI 

Isnin ini,17 Oktober,dijangkakan giliran pihak pendakwa menyoal balas saksi pembela terakhir, Dr Hoogland. Pendakwa dijangkakan akan menampilkan saksi-saksi lain yang berautoriti untuk mematahkan hujah-hujah doktor peribadi Anwar dari Munich, Jerman itu.Perkembangan mutakhir ini juga menarik, apabila pihak Anwar sendiri secara sukarela membatalkan sapina dua saksi, iaitu Tan Sri Musa Hassan (bekas Ketua Polis Negara) dan Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof (bekas Ketua Polis Melaka) sebagai saksi pembelaan mereka.

Ada misteri yang tersembunyi di sebalik pengguguran dua nama yang cukup dikenali Anwar itu.

KLIK DI SINI

Bermakna,selepas selesai Hoogland,bermula lah episod terakhir,iaitu pihak pembela dan pendakwa membuat rumusan masing-masing, sebelum hakim memutuskan Anwar bersalah atau tidak.

Dalam pembelaan, selain Anwar yang memilih pendekatan membela tanpa bersumpah, iaitu dari Kandang Tertuduh, beliau dibantu oleh 6 saksi lain yang bukan alibi.

KLIK DI SINI

Mereka adalah Dr Mohamad Osman Abdul Hamid,Dr David Wells, Dr Brian McDonald, Lim Kong Boon, Najwan Halimi dan Dr Thomas Hoogland.

Sedangkan pihak pendakwa semasa mahu membuktikan kes, pihaknya telah memanggil 27 saksi termasuk saksi utama, Mohd Saiful Bukhari Azlan yang memilih keterangan secara bersumpah, dari ‘Kandang Saksi‘.

KLIK DI SINI

Dari situ sudah nampak tidak balance.

Sampai sekarang kita masih tertanya-tanya,jika hanya 6 saksi yang dipanggil menjadi saksi pembela,untuk apa Anwar menghabiskan masa berminggu-minggu untuk menemubual 15 saksi sebelum ini ???

KLIK DI SINI

Bersusah payah 15 saksi-saksi itu meluangkan masa mereka, datang ke mahkamah untuk ditemu bual dan akhirnya tiada satu pun yang dipanggil sebagai saksi.

Permohonan pertama Anwar di mahkamah pada 26 Julai,mereka mahu menemubual Hasanuddin Abd. Hamid (pemilik unit kondominium),Datuk Mohd. Rodwan Mohd. Yusof (bekas Ketua Polis Melaka) Tan Sri Musa Hassan (bekas Ketua Polis Negara), Datuk Seri Najib Tun Razak (Perdana Menteri) dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor.

Diikuti dengan permohonan kedua memohon untuk menemubual 10 saksi lagi iaitu Profesor Datuk Dr. Mohamad Ariff Abdul Kareem (bekas Pengarah Eksekutif MIER); Raymond Yeoh Cheng Seong (pegawai bank Deutsche Bank (M) Bhd) dan Omar Malek Ali Merican (bekas Ketua Pegawai Eksekutif Bursa Malaysia) dan Nik Mahmood Nik Hassan (Aktivis PKR) yang dikatakan individu-individu yang bermesyuarat dengan Anwar pada hari kejadian.

KLIK DI SINI

Tiga individu lain yang berkaitan dengan kondominium itu adalah Noor Sham Abd. Hamid dan dua orang pembantu rumahnya, Suliati dan Fitria Dipan.Turut dipanggil untuk temubual adalah tiga pegawai Anwar sendiri iaitu Abdullah Sani Said (pemandu peribadi Anwar) serta dua pengawal peribadi Anwar yang bernama Mokhtar Mustafa dan Mohd. Khoharullah Abdul Majid.

Jadi adakah tujuan memanggil mereka sekadar untuk membuang masa mahkamah ???

RENUNG-RENUNGKAN

Isu pembatalan kenaikan gaji dan elaun ahli Parlimen merancakkan persidangan Dewan Rakyat apabila beberapa wakil rakyat Barisan Nasional (BN) dan pembangkang bertikam lidah mengenai cadanganberkenaan.

Kekecohan berlaku apabila Datuk Baharom Mohamad (BN-Sekijang) menyifatkan ahli Parlimen pembangkang sebagai hipokrit kerana menolak cadangan kenaikan gaji dan elaun seperti yang diumumkan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak dalam Bajet 2012.

Menurut Baharom, sikap hipokrit pembangkang begitu ketara apabila wakil rakyat mereka yang menganggotai Jawatankuasa Mengkaji Gaji dan Elaun Ahli Parlimen terlebih dahulu menyokong mengenai cadangan berkenaan.

"Dua wakil pembangkang dalam jawatankuasa berkenaan adalah Ahli Parlimen PAS-Kubang Kerian (Salahuddin Ayub) dan PKR-Kuala Langat (Abdullah Sani Abdul Hamid)," katanya ketika membahaskan Rang Undang-undangPerbekalan 2012 di sini, Khamis.

Kenyataan Baharom itu mengundang Abdullah Sani untuk bangun bagi mempertahankan pendiriannya bahawa kenaikan gaji dan elaun itu memang diperlukan namun pada masa yang sama menegaskan bahawa ia tidak sesuaidilaksanakan sekarang.

Kemudiannya Khalid Samad (PAS-Shah Alam) turut mencelah bagi menyokong kenyataan Abdullah Sani.

"Belum sesuai masanya, sekarang tak sesuai nak naikkan lagi... lagipun sekarang kerajaan BN menghadapi bajet defisit," katanya.

Namun kenyataan kedua-dua wakil rakyat pembangkang itu disangkal Baharom dan menegaskan bahawa kerajaan mempunyai bajet yang cukupuntuk melaksanakan cadangan tersebut.

"Dah beri kelulusan untuk kaji (gaji dan elaun) itu bermakna ada bajet la.

"Perdana Menteri dengar rintihan wakil rakyat kerana beliau tahukenaikan itu dapat digunakan untuk rakyat juga," katanya.

Mendengar penjelasan berkenaan, Khalid masih enggan mengaku kalah dan bingkas bangun sekali lagi dan berkata:

"Rintihan kami (pembangkang) adalah peruntukan RM1 juta seperti mana yang diperoleh Ahli Parlimen BN dan jika ia diberi tentu kami dapatmemberi khidmat yang baik kepada rakyat."

Jumaat lalu, Perdana Menteri ketika membentangkan Bajet 2012 di DewanRakyat mengumumkan bahawa kerajaan akan mengkaji semula gaji dan elaunahli Parlimen sekiranya mendapat sokongan penuh wakil rakyat kerajaan,pembangkang dan bebas.

Bagaimanapun, bantahan empat pemimpin utama pembangkang iaitu Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim; Ahli Parlimen Gombak, Mohamed Azmin Ali; Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dan Salahuddinyang juga Naib Presiden PAS menyebabkan kerajaan menarik balik cadangan berkenaan.

Telah banyak diperkatakan tentang 'Perpecahan Melayu' yang membawa kepada ketidak tentuan iklim politik negara hari ini.Bila sebut pasal perpecahan telunjuk kita mula menghala kepada si Polan itu dan si Polan ini sebagai punca perpecahan Melayu hari ini.Memanglah tidak boleh dinafikan perpecahan Melayu kepada beberapa kumpulan parti politik Melayu mengakibatkan 'kuasa politik' yang selama ini didominasi oleh orang Melayu dilihat begitu lemah.Sehingga tiada satu pun parti politik orang Melayu yang ada hari ini dapat berdiri dengan teguh tanpa sokongan kaum bukan Melayu terutamanya sokongan dari kaum Cina.

Maka terjadilah apa yang sering diperumpakan oleh orang tua tua dahulu HIDUNG TAK MANCUNG PIPI PULA TERSORONG SORONG.Umno yang secara tradisinya menjadi tunggak kepada kuasa politik orang Melayu selama ini saperti hilang arah bilaPEMIMPIN BESAR mereka mula menabur itu dan ini kepada bangsa ini dengan harapan dapat meraih kembali sokongan mereka.PAS yang memang menjadi musuh tradisi Umno sejak azali lagi dah mula bekerjasama dengan bangsa ini demi menumbangkan kerajaan pimpinan Umno at all cost.PKR pula yang lahir dari ketidakpuasan hati seorang bekas Panglima Perang Umno yang dipecat langsung tiada agenda tertentu untuk kebaikan rakyat kecuali menumbangkan Umno yang telah menyingkirkan dirinya dari menduduki takhta Putrajaya yang masa itu sudah terlalu hampir digapainya.

Ketiga tiga parti orang Melayu Umno,Pas dan PKR ini semuanya diserang penyakit yang sama iaitu SINDROM MEMBODEK CINA TAHAP EMPAT.Umno yang berkuasa terus MEMBERI dan MEMBERI,Pas dan PKR pula sibuk berjanji AKAN MEMBERI dan terus AKAN MEMBERI jika boleh berkuasa dengan bantuan kaum Cina ini.Ketiga tiga parti orang Melayu ini sudah kehilangan maruah dan harga diri bila terpaksa meminta minta sokongan kaum Cina yang sebelum ini belum pernah dan tidak perlu dilakukan mereka.Kaum Cina pula merasakan tiba tiba diberi KUASA PENENTUuntuk meletakan Melayu yang mana di Putrajaya.Maka peluang yang terbuka luas ini digunakan sebaik mungkin oleh kaum ini yang diwakili oleh DAP diluar sana dan MCA dan Gerakan didalam sini untuk mengasak kerajaan Melayu pimpinan Umno demi matlamat bangsa mereka yang tentunya SAMA.

Mana mungkin kaum Cina yang duduk dalam berbagai Persatuan Cina yang walaupun konon nya berlainan ideologi politik mempunyai matlamat yang berbeza untuk kaum mereka.Cuma politik mereka lebih matang jika dibandingkan dengan politik orang Melayu yang kokok mereka berderai derai dari subuh sampai ke subuh.Itu realiti sebenar yang berlaku hari ini sama ada ingin diakui atau tidak oleh biawak biawak politik Melayu yang ada hari ini.

Ketidaktentuan halatuju dan menyusutnya kuasa politik orang Melayu bukan sahaja menggusarkan ahli ahli Umno tetapi juga orang Melayu atas pagar yang tidak berparti tetapi menyokong kerajaan.Mereka atas pagar inilah merupakan kuasa sebenar yang meletak dan menyingkirkan Umno selama ini.Kegusaran ini diterjemahkan mereka dengan saranan demi saranan agar Melayu yang terpecah tiga ini kembali bersatu demi kesinambungan dan survival kuasa politik orang Melayu.Maka idea agar Umno dan Pas bersatu dalam satu Kerajaan Perpaduan sejak PRU12 2008 sering dilagukan mendambakan reaksi kedua belah pihak.Tetapi sehingga kini kata tidak besahut,gayung tidak bersambut bahkan mencetus polimik dari pihak pihak yang menentang idea ini.

Pada aku MASAALAH UTAMA yang berlaku hari ini bukanlah perpecahan orang Melayu.Membawa Melayu Umno dan Pas dalam satu kesatuan demi kuasa politik orang Melayu bukanlah satu tindakan yang bijak dan jalan penyelesaian jangka panjang.Orang Melayu pada aku tidak pernah berpecah dulu,kini dan selamanya macam juga slogan keramat Umno.Cuma orang Melayu kini melalui fasa kematangan dalam cara berfikir dan berpolitik,apatahlagi dalam memilih pemimpin.Pertembungan antara Melayu yang mendukung budaya politik lama dan pemikiran yang baru yang dilihat hari ini sebagai perpecahan.orang Melayu.Sedang hakikatnya ia baik untuk orang Melayu jangka panjang.Maka wajib bagi parti parti Melayu yang sedia ada mengorak langkah yang sama seiring dengan perubahan dan kematangan berfikir orang orang Melayu.

Mana mungkin Umno Dato On Jaafar atau Umno zaman Tunku Abd Rahman hendak disuap kemulut orang Melayu secara paksa bilamana pemimpin yang ada hari ini tidak mempunyai 'roh pejuangan' sebagaimana pejuang pejuang Umno terdahulu?Mana mungkin Umno dan pemimpin nya yang dah bertukar menjadi PARTI DAN PEMIMPIN MATERIAL ingin menggambarkan diri dan parti mereka sebagai sesuatu yang SPIRITUAL lantas mesti diterima rakyat.Retorik retorik kosong yang berjaya dinyanyikan 25 tahun lalu sudah jadi skrip skrip program Raja Lawak yang mendatangkan INSULT TO THE INTELIGENCE kebanyakan orang Melayu hari ini.

Adakah Umno sedar akan proses kematangan yang dilalui orang Melayu hari ini?Bukankah KEMATANGAN itu yang diperlukan dalam diri orang Melayu untuk berdaya saing dan seterusnya menyumbang kepada pembangunan negara?

Apakah orang Melayu disaran untuk matang dan maju tapi dalam masa yang sama juga diminta berfikiran saperti 30 tahun dahulu dan berpura pura menerima Umno sebagai satu satunya parti yang membela orang Melayu yang tidak pernah tersasar dari tujuan asal penubuhan nya?

Sepatutnya Umno berkembang seiring dengan kematangan berfikir orang Melayu dan tidak terus beretorik dengan sejarah gemilang yang telah dilakukan oleh ayah,ibu dan tok nenek mereka sedangkan mereka tidak berbuat apa apa kecuali merosakan imej Umno dimata rakyat dengan kerakusan mereka mengumpul harta bertenggek atas parti keramat ini.Marah lah aku kalau kamu semua mahu...tapi itulah hakikatnya dan semua orang tahu.Orang Melayu hari ini tidak lagi bodoh dan senang diperbodohkan.

Tanyakan diri kamu wahai semua yang bergelar PEMIMPIN BESAR UMNO yang ada hari ini....
Apakah Umno yang ada saperti yang ada hari ini yang ingin kamu pacu untuk10,20,30 atau 50 tahun akan datang untuk membela Melayu?Apakah kamu fikir Umno yang sebegini masih relevan untuk mendepani kehendak dan keperluan orang Melayu dimasa akan datang.

Carilah kaedah yang terbaik untuk merelevankan Umno ini bukan sahaja untuk orang Melayu tetapi supaya juga dipandang tinggi dan dihormati oleh bangsa lain,barulah kamu semua boleh berbangga mengaku diri kamu semua sebagaiPEJUANG UMNO ERA kini.

Atau apakah kamu semua ingin terus menjadi PEMINTA SEDEKAH untuk kekal berkuasa kepada bangsa yang suatu masa dahulu diberikan hak kerakyatan oleh datuk datuk kamu?
Fikir fikirkan...

Sumber Asal