Lima lagi mangsa keracunan makanan akibat makan sajian dijual di bazar Ramadan dilaporkan di negeri ini menjadikan ia kes kedua dalam tempoh kira-kira 10 hari selepas kes pertama dilaporkan hari pertama Ramadan lalu.

Selepas kejadian menimpa sebuah keluarga di Taman Sri Muda, Shah Alam kini giliran dua keluarga di daerah ini menerima nasib sama, namun akibat juadah berbeza kerana kali ini punca kejadian dipercayai akibat bubur lambuk.

Kelima-lima mangsa iaitu empat kanak-kanak dan seorang dewasa mengalami keracunan makanan selepas dipercayai menikmati bubur lambuk yang dibeli di pasar Ramadan, di sini, petang kelmarin. 

Akibatnya, mereka dirawat di Hospital Tanjung Karang (HTK) selepas muntah-muntah sehingga tidak bermaya selain mengalami kekurangan air dalam badan.

Pengarah HTK, Dr Mohd Zamri Saim, mengesahkan pihaknya sedang merawat lima pesakit yang dipercayai mengalami keracunan makanan dan sedang melakukan pemantauan dengan meletakkan pesakit di wad berisiko sederhana bagi memastikan mereka tidak mengalami masalahkekurangan air dalam badan.

“Mereka kini stabil dan akan mendapatkan sampel makanan yang disyaki untuk diuji. 

“Kita juga memaklumkan perkara ini kepada Inspektor Kesihatan dari Pejabat Kesihatan Kuala Selangor dan sudah dimaklumkan mereka sedang menjalankan siasatan dan mengambil keterangan daripada mangsa bagi mengesahkan punca keracunan makanan,” katanya. 

Sementara itu, bapa seorang daripada mangsa, Azmi Abdul Azis, 33, yang menetap di Taman Raja Musa, di sini berkata, dia tidak menyangka bubur lambuk yang dibeli untuk dua orang anaknya, Muhammad Zul Rayyan Nazmi yang berusia dua tahun dan Nurzulaikha Qystina, yang berusia lima tahun menyebabkan anaknya itu muntah-muntah dan mengalami cirit-birit hingga dikejarkan ke wad kecemasan HTK jam 1 pagi, semalam berkemungkinan mengalamin dihidrasi atau kekurangan air. ~hmetro

Sepasang suami isteri ditemui mati, dipercayai dibunuh, di kebun getah, Batu 30, Jalan Kuala Lumpur-Ipoh, Hulu Yam, Selangor awal pagi Rabu.

Ketua Polis Daerah Hulu Selangor Supt Norel Azmi Yahya Afendy berkata mayat mangsa yang dikenali sebagai L. Ramasandram, 57, dan isterinya A. Bakiam, 51, ditemui orang awam pada pukul 5.40 pagi dan kemudiannya menghubungi polis.

Katanya kedua-dua mangsa adalah penoreh getah di kebun tersebut dan polis turut menemui sebuah motosikal kepunyaan mangsa di tempat kejadian.

Mayat mangsa ditemui dalam keadaan terlentang di atas tanah merah, dengan kesan tetakan pada bahagian kepala dan kedua-dua tangan mangsa, kata beliau. Mayat mangsa kemudiannya dihantar ke Hospital Kuala Kubu Baharu.

Norel Azmi berkata kes itu disiasat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Disihir menggunakan gambar yang terdapat dalam laman sosial Facebook (FB).

Itu yang didakwa berlaku kepada seorang pelajar institusi pengajian tinggi, dikenali sebagai Ira apabila gambar dari laman sosialnya dijadikan sebagai senjata pemujaan sihir.

Ira, 22, mendakwa, dia telah disihir oleh seorang wanita yang dikenali sebagai Maria kerana cemburu akan hubungan bersama teman lelakinya serta mahu memutuskan hubungan mereka.

"Maria adalah bekas teman wanita kekasih saya tetapi hubungan mereka telah lama putus. Sebab itu dia menyihir saya kerana ingin melihat hubungan kami hancur.

"Kami tidak mengenali antara satu sama lain.

"Dia hadir menghulurkan tangan sebagai rakan dan saya sambut kerana ingat dia jujur namun sebaliknya," dakwanya ketika ditemui baru-baru ini.

Jelas Ira lagi, dia mengetahui disihir oleh Maria melalui sekeping gambar setelah menerima rawatan daripada penaung Pusat Rawatan Islam At Tobibi di Bandar Baru Nilai, Shamsuri Safie pada Jun lalu.

Menurutnya, semasa rawatan, dia mendapati gambar mata Maria seolah-olah bersinar setiap kali dia merenungnya.

Ketika itu, dia merasakan Maria terlalu baik dan dia menurut segala kemahuannya termasuk berhenti kerja.

"Bagaimanapun setelah berubat, baru saya tahu bahawa saya bukan sahaja terkena sihir tetapi disantau oleh Maria,'' ceritanya.

Menurutnya, Shamsuri memberitahunya bahawa Maria telah meletakkan abu mayat di dalam makanannya.

Seorang penoreh getah maut disambar petir ketika berteduh daripada hujan di dalam rumah rakit berhampiran sangkar ikan milik bapa saudaranya di Kampung Batangan, di sini, semalam.

Dalam kejadian kira-kira 6.30 petang itu, mangsa, Mohd Farizuddin Adnan, 27, bersama seorang sepupunya dilaporkan berlindung di rumah rakit tersebut setelah hujan lebat ketika mereka sedang melakukan kerja mengangkat pukat.

Menurut sepupu mangsa, Muhammad Hairi Syahiddin Mohd, 18, ketika kejadian dia dan sepupunya masuk kedalam rumah rakit tersebut untuk berlindung sebelum tiba-tiba kedengaran bunyi petir yang kuat.

"Saya mendengar bunyi dentuman petir yang kuat dan saya berpaling ke belakang melihat badan arwah terbakar, saya bergegas memanggil ayah yang berada di luar rumah ketika itu dan cuba memadam api di badan mangsa."

"Setelah api berjaya dipadamkan kami bergegas membawa arwah ke klinik kesihatan berhampiran namun arwah disahkan meninggal dunia," katanya ketika ditemui di rumahnya, di sini, hari ini.

Sementara itu, ibu mangsa, Zainun Hitam, 52, berkata anak keduanya itu keluar rumah selepas waktu Asar dan dia menyangkakan anaknya pergi menoreh getah.

Namun dia terkejut apabila dimaklumkan anaknya disambar petir dan terus bergegas ke tempat kejadian sebelum menemui anaknya dalam keadaan badan sebelah kiri hangus terbakar.

"Sebelum ini arwah ada menunjukkan sikap pelik apabila pergi makan nasi ke rumah neneknya di mana sebelum ini arwah tidak pernah berbuat demikian," katanya.

Kejadian ribut petang semalam turut menyebabkan beberapa buah rumah di kampung berkenaan rosak dipukul ribut. - Bernama

Semasa balik kampung beraya baru-baru ni, terdengar cerita ada anak membenci ayahnya disebabkan si ayah tidak memberi harta kepada anak tersebut.

Setelah kematian ibu mereka beberapa tahun dulu, si ayah yang telah tua itu ingin menyerahkan tanah dan harta miliknya kepada anak-anaknya.

Tetapi si ayah telah membahagi-bahagikan hartanya mengikut tahap kasih sayangnya, anak yang dia sayang lebih dapat harta lebih, dan anak yang dia tak suka, langsung tak dapat apa.

Timbullah rasa tidak puas hati di kalangan anak-anaknya. Anak yang dapat sikit marah kepada adik beradik yang dapat lebih. Dan anak yang tidak dapat apa-apa pula membenci ayahnya kerana tidak bersikap adil.

Perbuatan si ayah yang dilihat tidak berlaku adil ini telah membuatkan sebahagian anak-anaknya benci kepadanya.

Patutlah Tuhan mengajarkan kepada kita semasa mendoakan ibubapa kita, kita disuruh berdoa, “Kasihanilah ibubapa ku seperti mereka mengasihani aku masa kecil dulu”.

Disebut perkataan ‘masa kecil’ kerana bila sudah besar, tidak semua ibubapa masih sayang kepada semua anak-anaknya, ada yang mereka masih sayang tetapi ada juga yang mereka kurang sayang atau tak suka.

Yang pastinya, tidak ada ibubapa yang tidak sayang kepada anak-anak mereka semasa kecil, ibubapa sanggup berkorban apa saja dan bersusah payah demi untuk membesarkan anak-anak mereka.

Begitulah juga dengan si ayah yang saya kisahkan di sini, dia adalah jiran saya di kampung dan tahu sangat perjalanan hidup beliau. Seingat saya si ayah tidak pernah mendapat rehat yang cukup, bekerja keras pagi petang untuk mendapatkan sesuap nasi dan menyediakan belanja untuk menyekolahkan anak-anaknya.

Saya melihat terlalu besar jasa si ayah ini, rasanya, kalaupun si ayah tidak memberi hartanya kepada si anak, masih tidak ada sebab untuk si anak membenci beliau, kerana memandangkan jasa yang telah disumbangkan oleh si ayah amatlah jauh lebih besar dan tidak akan sama nilainya dengan 10 ekar tanah pun.

Apa yang kita dapat atau tidak, sebenarnya adalah kehendak Tuhan jua, pemberian dari ayah itu adalah jalan untuk kita memperoleh harta itu sahaja. Mungkin ada hikmah yang hanya Tuhan saja yang tahu disebalik kenapa kita tidak dapat memiliki harta tersebut. Ayah hanyalah menjadi sebab, sedangkan Tuhan adalah penentu segala-galanya.

Kenangkanlah jasa ibubapa kita yang telah memberi kasih sayang sepenuhnya kepada kita semasa kecil dan telah bersusah payah untuk membesarkan kita. Semua itu tidak boleh diganti dengan nilai wang ringgit dan harta kekayaan.

Selepas dua minggu mencuri perhatian ekoran dikatakan mendapat kerakyatan dalam tempoh empat jam, Mismah -- pekerja di sebuah syarikat jualan langsung -- kini enggan diwawancara pihak media.

Baginya, cukuplah berita yang ditulis tentang dirinya oleh pelbagai media sejak hari pertama disiarkan sehinggalah dikunjungi Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani Datuk Seri Noh Omar baru-baru ini.

Ketika ditemuiMalaysiakini di gerai tempat wanita itu berniaga di ibu negara semalam, Mismah -- anak kelahiran Bawaen, Indonesia -- itu bagaimanapun masih mesra dan ramah berbual.

Jelasnya, beliau cuma tidak mahu lagi kenyataannya dipetik media mahupun gambarnya di gerai itu dirakamkan, walaupun dipujuk berkali-kali.

"Sudah banyak tentang diri saya ditulis," katanya petang semalam menjelang waktu berbuka puasa di gerai kecil 10 kali 10 kaki di depan sebuah kedai baju di pusat bandar Kuala Lumpur.

Selepas bekerja sebagai tukang sapu di sebelah siang, pada malamnya beliau mengambil kesempatan meniaga sempena hari raya yang bakal tiba hujung bulan ini.

Ketika kunjungan itu, Mismah, 47 kelihatan menunggu pelanggan di gerai baju kurungnya. Beliau tidak lagi menjual tudung seperti dilaporkan baru-baru ini.

Memandangkan hujan agak lebat pada masa itu, keadaan agak lengang dan tidak ramai mengunjungi gerainya -- tidak seperti kelaziman di Jalan Tuanku Abdul Rahman yang sesak setiap kali menjelang musim perayaan.

Tiga soalan, jawapan off record

Selepas dilaporkan Malaysiakini pada 2 Ogos, isu sama ada ibu kepada empat anak itu merupakan penduduk tetap (PR) yang diberikan hak mengundi hangat diperdebatkan. 

Tambahan lagi apabila statusnya di laman dalam laman web Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) bertukar daripada PR kepada warganegara selepas empat jam berita itu disiarkan.

JPN bagaimanapun sehari selepas itu membuat penjelasan bahawa dakwaan itu tidak benar dan kewarganegaraan wanita itu sebenarnya diluluskan pada 31 Januari lalu. 

Laporan itu disusuli penampilannya kali pertama kepadaSinar Harian pada 12 Ogos -- sepuluh hari selepas itu di mana beliau dilaporkan menolak mendapat kerakyatan mudah melalui "pintu belakang". 

Sebaliknya, jelas Mismah, beliau juga menjalani laluan sukar apabila mendapat kerakyatan setelah menjadi PR selama 29 tahun dan dua kali memohon menjadi warganegara.

Kunjungan Malaysiakini semalam bagi mendapatkan penjelasan bagaimana Mismah mendapat taraf PKR dalam tempoh beberapa bulan sahaja ketika masih belasan tahun dan siapa yang membawanya masuk ke negara ini pada tahun 1982.

Selain itu, masih ramai tertanya-tanya apa yang mendorongnya membuat permohonan baru di Putrajaya setelah gagal kali pertama dan apa yang mendorongnya mendafar sebagai pemilih tidak lama selepas mendapat taraf itu.

Sebahagian daripada soalan itu dijawab oleh Mismah tetapiMalaysiakini tidak dapat menyiarkan atas permintaannya supaya perbualan itu tidak dirakamkan atau off record.

Ketika beredar, keramahan Mismah jelas kelihatan apabila beliau sempat mencadangkan tempat berbuka puasa sekitar kawasan itu kepada pemberita dan juruvideo Malaysiakini.

Dedah dulu hasil siasatan sebelum panggil inkues : Keluarga Sarbaini

KUALA LUMPUR, 8 Jun — Keluarga Allahyarham Ahmad Sarbaini Mohamed menyifatkan cadangan polis agar diadakan inkues bagi menyiasat punca kematian penolong pengarah Kastam itu April lalu sebagai mahu melengah-lengahkan hasil siasatan selain mahu “menyembunyikan sesuatu.”

Justeru menurut sumber yang rapat dengan keluarga Ahmad Sarbaini, pihaknya mahu polis mendedahkan terlebih dahulu siasatan yang telah diserahkan kepada Jabatan Peguam Negara sebelum membuat tindakan susulan termasuk diadakan inkues.

Ketika dihubungi The Malaysian Insider, sumber itu berkata, keluarga Ahmad Sarbaini tetap bertegas mahu hasil siasatan polis didedahkan kepada umum.

TRIO DATUK T ......DAH NAMPAK HASIL NYA.....

BUKTI...bas yang dipercayai menjadi tempat seorang wanita hampir dirogol malam kelmarin.

JASIN: Seorang pemandu bas ekspres bertindak gila apabila menayangkan filem lucah sebelum cuba merogol seorang wanita yang menjadi penumpang terakhir kenderaan terbabit ketika dalam perjalanan dari Kuala Lumpur ke Melaka Sentral.

Dalam kejadian jam 10.45 malam kelmarin, pemandu berusia 38 tahun itu melencongkan bas dipandunya ke ladang sawit di Jalan Tiang Dua-Bukit Kajang sebelum cuba merogol mangsa.

Wanita warga Indonesia yang bekerja sebagai tukang urut refleksologi di Kuala Lumpur itu menegur pemandu berkenaan kerana menayangkan filem lucah ketika dia menjadi penumpang terakhir dalam bas.

Bagaimanapun, lelaki itu tidak mengendahkannya, malah terus membuka seluarnya sebaik memberhentikan bas di kawasan sunyi.

Namun, wanita berkenaan bernasib baik kerana kebetulan dua anggota polis yang menaiki kereta peronda melalui kawasan itu dan terus memeriksa selepas melihat keadaan bas mencurigakan.

Kita selalu mendengar akan kes gangguan seksual dan yang menjadi mangsanya adalah kaum wanita/pompuan, sehinggakan menteri2 wanita pun selalu menuding jari kepada kaum lelaki... kononnya jahat.

Tapi adakah menteri2 wanita dan kaum sejenisnya mencerminkan diri mereka terlebih dahulu sebelum membuat andaian/tuduhan kepada kaum lelaki...??? Bukankah puncanya bermula daripada tatacara pemakaian kaum pompuan itu sendiri, yang suka berpakaian menjolok mata, suka seksi dan seksa lelaki, dedah itu ini mengalahkan pelacur dan sundal yang cari makan... hahahaha...

Kat bawah nih... jeritan hati seorang chatter dari SIM Groups, siap bagi peringatan tuuu.... (gua copypaste dari email), 

Gambar sumber Google

*Ini peringatan keras dari kaum lelaki*

Kaum perempuan yang suka sangat pakai dedah2, bukak2, tayang2, di harap hentikan laaaa....

Bila kaum lelaki tengok suka, korang marah kata gatal dan gangguan seksual. Bila kes rogol salahkan kaum laki-laki jahat.

WHAT THE HELL IS THIS...!!!

Cuba kalau kaum laki-laki jalan kat Mall pakai seluar jer..., tak pakai baju...??? Mesti kecoh kaum pompuan kata lelaki buat gangguan seksual. Padahal pompuan ada yang sampai pakai baju macam pakai c**i jer..., pakai seluar macam pakai sp*nd*r jer..., elok jer... takda yang nak marah pun.

Pompuan pakai baju ketat giler sampai nampak 'lurah dendam' dengan pelbagai bentuk macamana...???, sampai membuatkan kaum lelaki jadi stim tak ketahuan punca, elok jer... takda sapa yang larang pun dan takda undang2 yang menegah.

Ooooooh kaum lelaki... kita ni selalu jadi mangsa gangguan seksual kaum wanita... kami tak nak...!!!!!!

Gambar sumber Google

Gua malas nak ulas isu nih panjang2 sebab dah tau takan ada penghujungnya... kerana keraaaa..jaan barisan nasional/umPORno... tak akan laksanakan undang2 Islam dalam negara nih.... 

Sebabnya... diorang lagi suka kalau ramai orang pompuan yang seksa seksi... hahaha... biasalah kan... selera puak2 umPORno... kah...kah...kah....

nota: pompuan melayu yang mengaku beragama Islam tapi jenis suka pakai seksa seksi nih... selayaknya digelarkan pompuan jalang atau sundal jer.... hahaha.... bila berpakaian dedah sana sini... apabila ada lelaki gatal kacau... salahkan lelaki, apabila kena rogol... lelaki jugak yang di persalahkan..., apa salahnya kalau dah berpakaian macam tu... bila kena rogol.. relakan saja lah... muakakakaaaaaa.....

Aksi kanak -kanak yang tak sanggup kita lihat

Berdasarkan gambar kedua remaja baru berusia belasan tahun..

bayangkan jika ini terjadi kepada kaum keluarga kita..

dan menurut jurugambar yang mengambil gambar ini kedua remaja menuju ke

tandas dan setengah jam kemudian baru mereka keluar...

sumber :- http://www.borakkosong.com/

Kemaafan Diberikan Namun Saman Tetap Berjalan

KANGAR – Pengantin lelaki yang kecewa setelah majlis pernikahannya dibatalkan oleh pasangannya dengan sekadar menghantar khidmat pesanan ringkas (SMS) tidak akan melupakan detik hitam dalam hidupnya itu begitu sahaja walaupun selepas keluarga pihak perempuan menghantar wakil memohon maaf malam kelmarin.

Menurut pengantin itu yang hanya mahu dikenali sebagai Aizat, 37, keluarga pihak perempuan menghantar empat lelaki termasuk dua abang ipar ke rumahnya di sini kira-kira pukul 8.30 malam untuk meminta maaf ekoran majlis tersebut dibatalkan.

Katanya, pihak keluarga perempuan ingin masalah tersebut selesai dan memohon agar isu tersebut tidak dipanjangkan lagi terutama mereka bimbang dengan tindakan saman yang akan diambil oleh Aizat.

“Walaupun sudah termakan hati, saya memaafkan pihak perempuan itu, namun tetap dengan pendirian untuk mengambil tindakan undang-undang.

“Ini soal maruah, saya tetap akan bawa kes ini ke mahkamah,’’ tegasnya ketika dihubungi di sini semalam.

Akhbar semalam melaporkan mengenai impian jurujual kereta itu untuk berkahwin dengan gadis pilihannya berkecai selepas tunangnya itu membatalkan majlis pernikahan mereka melalui satu kiriman SMS.

Lebih melukakan hati lelaki itu, SMS tersebut dihantar cuma 11 jam sebelum majlis pernikahan mereka dilangsungkan di sebuah masjid di Simpang Empat di sini pukul 10 pagi kelmarin. -kosmo

Wali perlu adil

KUALA LUMPUR: Seseorang wali dalam perkahwinan Islam sepatutnya bertanggungjawab mencarikan suami yang soleh dan boleh membimbing gadis di bawah amanahnya, bukan merosakkan masa depan mangsa termasuk membatalkan pernikahan pada saat akhir tanpa alasan kukuh.

Pensyarah Undang-undang Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Madya Datin Dr Noor Aziah Mohd Noor, berkata enakmen undang-undang keluarga Islam tidak pernah membenarkan wali menyalah guna kuasa menolak perkahwinan sewenang-wenangnya.

Sebaliknya beliau berkata, wali yang bertanggungjawab perlu bersikap adil kepada pasangan yang ingin dikahwinkan, malah mereka perlu disatukan segera jika kedua-duanya tidak melanggar perjanjian seperti yang dipersetujui keluarga kedua-dua pihak.

“Tanggungjawab wali mencari calon suami yang sesuai dan dalam kes ini (laporan muka depan Harian Metro semalam), saya tidak nampak di mana silapnya bakal pengantin lelaki itu...dia tak langgar perjanjian pun,” katanya ketika dihubungi, di sini, semalam. -hm

Ulasan

Cukuplah dik. Mungkin dia bukan jodohmu. Redha dengan takdir Ilahi.

Bunga tidak sekuntum. Mungkin Allah hendak menurniakan seseorang yang lebih baik daripadanya untukmu.

Kami doakan engkau bertemu jodoh dengan yang terbaik untukmu dunia dan akhirat.

Ummi Hafilda Ali, whose unrequited love for Dato' Seri Anwar Ibrahim led to the chain of events that that transported him from the deputy prime minister's opulent official residence to the mind-numbing loneliness of an isolated prison cell, now wants to lead UMNO's Puteri wing. She failed in every endeavour to translate her 15 minutes of Warholean fame into something more lasting. A series of messy court cases did not help. Nor did Dato' Seri Anwar, as UMNO custom demands, disappear into the woodwork. He is as strong, if not stronger, politician now than when he was gaoled. But she needs a life. What better than in politics. As the head of UMNO Puteri.

The UMNO President, Dato' Seri Mahathir Mohamed, wants no one to lead UMNO Puteri but the lady she appointed as its interim head, Azalina Othman, a lawyer and, if the allegations and accusations against her is true, a lesbian. And corrupt. The man who accused Dato' Seri Anwar of homosexuality in print has also accused Azalina of it. And of using party funds to buy a lady, allegedly her lover, a Mercedes Benz and cars for members of her family. This is ignored. The lady who alleged this in a police report finds herself before the UMNO disciplinary board instead. Accusations like these carry weight only if the UMNO President wants him or her destroyed. Dr Mahathir wanted Dato' Seri Anwar destroyed but not Azalina. He wants her to be the elected head of UMNO Puteri. In UMNO, often, what is sauce for the goose is not sauce for the gander.

What started off a brilliant move to rein in the young, confident Malay woman in the work place dissipated in less than two years into yet another good idea gone awry. These women, out of place in the women's wing of UMNO "makchiks" (elderly women) and other Malay parties, rushed into UMNO Puteri and out as fast when they found an authoritarian acting leadership wanting its way. High profile women joined and left with equal abandon. The UMNO Wanita wing, whose refusal to change brought UMNO Puteri into being, remains as hostile as ever to it, seeing it as a threat to its own existence. Like in every section of UMNO, the leaders think the young wanting a say in its affairs is yet another proof of barbarians at the gates. Change is resisted. Those wanting change are disciplined. Rome and its latter-day offshoot Constantinople fell when its leaders felt their survival was more important than the empire's.

So, in the UMNO Puteri elections, all stops are pulled so Azalina Othman is returned unopposed. It tells much of UMNO Puteri that no division has yet dared to nominate anyone other than Azalina. There is no coercion, says UMNO leaders, but that they say it is, in UMNO circles, a heavy-handed shorthand for what would happen if they disobey. This race to be the head of UMNO Puteri head encapsulates all that is wrong in UMNO. Elections are of use only if the voters obey the Leader and vote for whomsoever he desires. UMNO Puteri has lost its way. As many join it as leave. Those who come into it in hope and confidence leave embittered and frustrated. Should they ever decide to join a political party later, it would not be UMNO but Keadilan or PAS. UMNO Puteri now views its members -- most articulate, well-educated, self-confident, often professional -- as voting fodder as the MIC its vote bank, there to to elect their Leader, one who must not be challenged at any cost, and then obey them implicitly.

Ummi Hafilda's entry into the race is proof yet of the empire striking back. She is the vanguard of the barbarians at the gate who has climbed the walls into the city to spread her mayhem where she can. It upsets many in UMNO she is a candidate. But that she did is the accumulated dissonance within Malay and, to a lesser extent, Malaysian, society. She is the trailblazer of the modern reincarnation of the Visigoths that laid Rome to waste, a barbarian out to shake the complacency of the status quo. She came into the race precisely to shake up the Establishment, intent upon protecting the status quo from within. Ummi Hafilda is a rank outsider, even a figure of fun, but she frightens the Establishment. She charges into the race with a demand for justice for the man she helped destroy, but she is believed precisely because of this desire for a change that would not be allowed. She has become a proxy in the eternal battle for the Malay feudal mind, the one UMNO lost when its leader humiliated an UMNO chieftain, and threw UMNO into a tailspin. That is why, in this race, she is a bigger figure than she could ever be.

With a third of the nominations over, and with less than a fortnight for all Puteri divisions to complete their nominations, Azalina is the undoubted front runner. She is unpopular. It does not matter. Unpopularity, in UMNO eyes, is proof of leadership qualities needed to run UMNO and the country. The opaque questions and answers that rise, in UMNO, ministerial speeches and statements, and off-the-cuff remarks, suggest a deep worry that someone UMNO leaders do not want would emerge as Puteri leader. It is more important, in UMNO eyes, the status quo be maintained at all cost. But the ground seethes -- in typical Malay fashion, it is by moving to the sidelines and await developments. It is difficult, at the best of times, to gauge Malay reaction. Especially when speaking out, as it is in a feudal society, is "derhaka" (treachery). When too many move to the sidelines, the regime is finished. That time has not come. But go the way it does, it would, sooner than one expects.

But should Azalina, as UMNO leaders fervently hope, be returned unopposed, UMNO is in more trouble than it is in. In a contested election, Azalina Othman could romp home without difficulty. But then she may not. Nomination by a division does not mean that all its delegates would vote for her. Dr Mahathir realised that when in 1987, his challenger, Tengku Razaleigh Hamzah, with only two nominations, the minimum needed to stand, almost won the UMNO presidency. That UMNO cannot accept in UMNO Puteri. Unlike in 1987, too many naysayers in UMNO are out to give the leaders a black eye. That Ummi Hafilda threw her hat into the ring is proof the barbarians are in the city. The encirclements around the battlements tighten. More Ummi Hafildas will sneak in. Another empire is about to bite the dust.

SILAP NYA MAAROF PAS, KALAU BN NO PROBLEM KOT......



BATU PAHAT: Maarof Abd Mutalib, suami calon PAS bagi pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Tenang, Normala Sudirman, diarah bertukar ke Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Tanjung Pengelih, Pengerang, Kota Tinggi berkuatkuasa 1 April lalu.

Timbalan Menteri Pelajaran, Dr Mohd Puad Zarkashi, berkata pertukaran itu sebagai tindakan tatatertib terhadap Maarof, 45, yang sebelum ini bertugas di Sekolah Menengah Kebangsaan Tenang Stesen, Segamat, berikutan menyalahgunakan sijil sakit bagi menemani isterinya, berkempen pada pilihan raya kecil DUN Tenang, Januari lalu.

“Pertukaran itu dibuat selepas kita meneliti jawapan surat tunjuk sebab Maarof berhubung isu beliau menyalah guna sijil sakit untuk bercuti daripada tugasnya sebagai guru dan sebaliknya berkempen di Tenang.

“Kita dapati Maarof melakukan kesalahan serius secara nyata iaitu menyalahguna sijil sakit itu bagi menemani isterinya berkempen sedangkan jika sekiranya benar sakit, beliau seharusnya berehat di rumah.

“Ia juga kesalahan tatatertib untuknya menyertai kempen politik pada pilihan raya kecil itu kerana beliau tidak mendapatkan kebenaran rasmi untuk berbuat demikian. 

Oleh itu, kita mengambil keputusan untuk menukarkan Maarof ke sekolah lain,” katanya selepas Program Juara Rakyat di Taman Sri Penggaram, di sini, semalam.

Januari lalu, Maarof mencetuskan kontroversi apabila tindakannya mengambil cuti sakit selama dua minggu daripada tugasnya sebagai guru dan disahkan menghadapi masalah kemurungan serius tetapi dilihat menemani isterinya berkempen pada pilihan raya kecil DUN Tenang. Maarof dilaporkan memberitahu media beliau memohon cuti semata-mata menemani isterinya, Normala untuk berkempen sehingga selesai pilihan raya kecil itu.

Sementara itu, Pengarah Pelajaran Johor, Markom Giran ketika dihubungi berkata, surat pertukaran itu sudah diserahkan kepada pihak berkenaan tetapi pihaknya tidak pasti sama ada Maarof sudah mula mengajar di SMK Tanjung Pengelih seperti diarahkan.

“Perkara ini perlu dikemukakan kepada Pejabat Pelajaran Daerah Segamat atau Kota Tinggi bagi mendapat kesahihan. Bagaimanapun, jika Maarof tidak menurut arahan pertukaran itu, surat ingkar perintah akan dikeluarkan menyebabkan gajinya boleh ditahan atau tindakan lebih berat termasuk dibuang kerja,” katanya. -BH

Kenyataan media Penasihat Undang-undang Jawatankuasa KASE

Saya ingin merujuk kepada siaran akhbar Berita Harian bertarikh 11/3/2011 yang memetik ulasan seorang Pakar Perlembagaan Profesor Dr Rohimi Shapiee. Saya amat dukacita dengan perkembangan dan ulasan tersebut yang melabelkan pihak-pihak yang tidak menggalakkan rakyat membayar saman sebagai sebagai nakal dan menggalakkan pemandu supaya terus melanggar undang-undang.

Saya ingin tegaskan pendirian kami di Jawatankuasa Kempen Anti saman Ekor (KASE) bahawa kami tidak sekali-kali bersetuju dan menggalakkan pemandu-pemandu kenderaan memandu tidak mengikut peraturan. Setiap pemandu mestilah memandu dengan berhemah kerana jalanraya bukan harta persendirian tetapi hak bersama. Kami juga tidak bersetuju dengan penguatkuasaan yang tidak mengikut peraturan sedia ada. Atas hujah dan pendirian ini, kami melancarkan Kempen Anti Saman Ekor (KASE) iaitu bertujuan memberikan penerangan tentang hak rakyat yang dijamin oleh Perlembagaan, prinsip keadilan dan pematuhan peraturan serta prosedur tindakan undang-undang.

Tidak pernah pada bila-bila masa dan ketika, Kami menyatakan bahawa Saman Ekor yang dikeluarkan oleh PDRM adalah bertentangan dengan Perlembagaan dan Akta. Jika ada, saya merasakan kenyataan dan pendirian kami telah disalah tafsir. Saya ingin memperbetulkan pemahaman dan persepsi sesiapa sahaja termasuk Pakar Perlembagaan tersebut supaya sebelum membuat sebarang ulasan atau komen, FAHAMI dahulu apa isu yang dibawa dan ditimbulkan.

Saya ingin menegaskan bahawa Saman Ekor yang dikatakan saman itu sebenarnya bukan saman tetapi hanya sekadar notis meminta maklumat pemandu daripada pemilik kenderaan yang dikeluarkan mengikut Seksyen 115 (1) Akta Pengangkutan Jalan 1987. Notis ini disebut sebagai Pol 170A. Fakta ini tidak pernah disangkal malah diakui oleh Kementerian Dalam Negeri, PDRM malah Timbalan Menteri Pengangkutan di dalam Dewan Rakyat. Saya mohon kerjasama pihak-pihak yang ingin membuat ulasan supaya lebih rajin membaca daripada membuat ulasan dan komen berasaskan lojik akal fikiran. Pernahkah pihak-pihak yang membuat ulasan ini meneliti setiap patah perkataan yang terkandung di dalam notis Pol 170A tersebut sebelum membuat komen? Baca dan fahami kandungannya dahulu kemudian nyatakan komen dan ulasan.

Mengikut Seksyen 115 (1) APJ 1987 setiap pemilik kenderaan apabila diberikan notis Pol 170A ini hendaklah memberikan maklumat pemandu yang disyaki telah melakukan kesalahan yang dinyatakan di dalam notis tersebut dalam tempoh tujuh (7) hari dari tarikh notis diterima. Kegagalan memberikan maklumat boleh dianggap melakukan kesalahan melainkan pemilik memuaskan hati mahkamah bahawa beliau tidak tahu siapa yang memandu. Maksud memuaskan hati mahkamah tersebut ialah seseorang pemilik jika ingkar menjawab notis tersebut maka pihak berkuasa iaitu PDRM yang mengeluarkan notis ini hendaklah mengeluarkan suatu notis (Saman) di bawah Seksyen 53(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987.

Persoalannya adakah semua prosedur ini diikuti oleh pihak berkuasa iaitu PDRM yang mengeluarkan notis ini?

Bersama Notis Pol 170A ini juga dikepilkan Notis Pol 171 iaitu menawarkan kompaun kepada pemilik kenderaan jika pemilik mengakui kesalahan dan ingin menerima tawaran kompaun, pemilik boleh menjelaskannya. Perlu diambil perhatian bahawa tawaran kompaun ini diberikan melalui Seksyen 120 (1) APJ 1987. Kompaun ini hanyalah semata-mata tawaran. Bukan suatu bentuk hukuman atau denda. Kompaun ini juga mempunyai tempoh sah laku kerana di dalam Notis Pol 171 di perenggan 4 dinyatakan begini “Tawaran ini berkuatkuasa sehingga (tarikh). Sekiranya tiada jawapan selepas tarikh ini, tindakan saman akan diambil”. Ini dengan jelas menunjukkan bahawa kompaun tersebut hanyalah suatu tawaran, dan jika pemilik atau yang disyaki melakukan kesalahan tidak menerima tawaran kompaun tersebut dan enggan membayar, maka mereka hendaklah disaman supaya hadir di Mahkamah menjawap pertuduhan ke atas mereka. Saman ini dikeluarkan mengikut Seksyen 53(1) APJ 1987 yang disebut sebelum ini.
Persoalannya, adakah prosedur ini juga diikuti oleh pihak berkuasa?

Perkembangan yang berlaku sekarang ialah pihak berkuasa iaitu Kementerian dalam Negeri melalui PDRM telah menghukum orang yang disyaki melakukan kesalahan lalu lintas sedangkan mereka tidak pernah dibuktikan melakukan kesalahan. Mereka dihukum dengan alasan tidak membayar kompaun sedangkan kompaun hanyalah tawaran. PDRM pula mengambil kesempatan di atas kurangnya pemahaman rakyat tentang undang-undang dan peraturan telah menghukum dengan meminta JPJ menyenarai hitam kenderaan bertujuan memaksa mereka membayar kompaun.

 INILAH TINDAKAN YANG BERTENTANGAN DENGAN PERLEMBAGAAN!

Kenapa ia bertentangan dengan Perlembagaan?

a)      Kesalahan yang dikatakan telah dilakukan tersebut belum dibuktikan.

Rujuk kembali kepada ulasan asal di atas. Jika Pemilik kenderaan ingkar notis, sepatutnya mereka dihadapkan ke Mahkamah untuk dibuktikan mereka ingkar notis tersebut. Pelbagai persoalan akan timbul di sini. Adakah notis tersebut telah dikeluarkan? Adakah notis tersebut telah diserahkan dengan sempurna?

Notis boleh diserahkan kepada pemilik kenderaan mengikut Seksyen 118 APJ 1987 iaitu dengan pos berdaftar. Jadi pihak berkuasa perlu membuktikan terlebih dahulu notis itu telah dikeluarkan. Kemudian buktikan notis itu telah diserahkan iaitu dengan bukti pengeposan daripada pejabat pos berkaitan. Jika ada bukti tersebut barulah pemilik perlu buktikan kenapa beliau ingkar. Jika beliau telah memuaskan hati mahkamah dengan alasan-alasannya maka kemungkinan akan dilepaskan. Jika tidak dapat memuaskan hati Mahkamah, kemungkinan akan dijatuhkan hukuman kerana ingkar notis. Belum lagi soal memandu melebihi hadlaju. Adakah ini dilakukan dalam situasi sekarang ini? Jawapannya tidak kerana Timbalan Menteri Pengangkutan sendiri mengakui di Dewan Rakyat pada 8/3/2011 bahawa jika seseorang ingkar Notis Pol 170A ini maka mereka secara automatik dianggap melakukan kesalahan. Ini suatu anggapan yang salah di sisi undang-undang.

Jika pemilik atau pemandu disyaki memandu melebihi hadlaju, mereka sepatutnya disaman hadir ke Mahkamah untuk dibuktikan mereka telah melakukan kesalahan tersebut. Adakah ini dilakukan? Tidak! Mereka terus disenarai hitam kerana tidak membayar kompaun. Sepatutnya PDRM membawa mereka ini ke Mahkamah, buktikan mereka memandu melebihi hadlaju. PDRM sentiasa mengatakan mereka mempunyai bukti, jadi buktikan di Mahkamah. Bukan dengan bekerjasama dengan JPJ untuk menyenarai hitam supaya pemilik kenderaan membayar kompaun. Ini salah! Kenapa PDRM tidak membawa mereka ini ke Mahkamah untuk dibuktikan kesalahan? Mungkin PDRM tahu bahawa mereka tidak dapat membuktikan kesalahan tersebut.

Perlu diambil perhatian bahawa APJ 1987 tidak memperuntukkan sebarang penggunaan imej yang dirakam untuk diterima pakai sebagai bukti di Mahkamah. Setelah APJ 1987 dipinda pada 22/12/2010 dan mula berkuatkuasa pada 1/2/2011 barulah imej yang dirakam diterima sebagai bukti di Mahkamah. Ini disebut di dalam seksyen 117 (11) Akta Pengangkutan Jalan (Pindaan) 2010 seperti berikut : Dalam mana-mana prosiding di mana-mana mahkamah, apa-apa imej yang dirakamkan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan bagi apa-apa kesalahan di bawah Akta ini hendaklah diterima sebagai keterangan, dan hendaklah menjadi bukti primafacie bagi fakta yang dinyatakan di dalamnya.

Akan ada pula pihak yang akan mengatakan bahawa gambar boleh diterima sebagai keterangan di Mahkamah mengikut peruntukkan Akta Keterangan 1950. Betul, tetapi gambar bagaimana, bagaimana gambar diambil. Jika boleh digunakan peruntukkan Akta Keterangan 1950, kenapa kerajaan bersusah payah meminda Akta Pengangkutan Jalan 1987 untuk memasukkan penggunaan gambar (imej) sebagai bukti yang boleh diterima?

Apa yang menyedihkan lagi, sudahlah gambar tidak boleh diterima sebagai bukti, para pemandu dan pemilik telah dikenakan bayaran RM10 untuk melihat dan mendapatkan salinan gambar tersebut oleh PDRM. Sudah lah tidak dibuktikan lagi mereka bersalah, mereka dikenakan bayaran untuk membuktikan mereka tidak bersalah. Sistem keadilan apa yang kita guna???
b)     Seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah.

Ada dua (2) isu di sini :

a)      Pembuktian bersalah; dan

b)      Siapa yang boleh menghukum seseorang itu bersalah.

Pembuktian salah.

Seperti yang diulas sebelum ini, adakah semua yang dituduh dan dikeluarkan Saman Ekor ini telah dibuktikan melakukan kesalahan oleh PDRM dan JPJ? Di Mahkamah mana mereka ini dibuktikan bersalah? Jika tidak pernah dibuktikan bersalah, kenapa menghukum?

Siapa yang boleh menghukum seseorang itu bersalah?

Kuasa untuk menghukum ini adalah kuasa Mahkamah. Inilah tujuannya diwujudkan tiga (3) cabang dalam kerajaan iaitu Eksekutif, Perundangan dan Kehakiman. Polis tiada kuasa menghukum. JPJ tiada kuasa menghukum malah kerajaan tiada kuasa menghukum. Hanya Mahkamah sahaja mempunyai kuasa ini. Justeru tindakan menyenarai hitam pemilik kenderaan ini adalah suatu hukuman. Siapa yang menyenarai hitam? Bukan Mahkamah tetapi JPJ. Adakah JPJ telah mendapat perintah Mahkamah untuk menyenarai hitam pemilik kenderaan?

JPJ akan menyatakan mereka mempunyai kuasa di bawah Seksyen 17(1)(d) APJ 1987 untuk menghalang transaksi. Bagaimana kuasa tersebut perlu dibuat? Peruntukkannya menyebut bahawa Pengarah JPJ hendaklah berpuashati bahawa seseorang itu tidak mempunyai “perkara yang belum selesai”. Bagaimana JPJ hendak berpuashati? Mestilah membuat suatu siasatan seperti memberikan peluang membuat representasi kepada pemilik. Ini disebut di dalam Seksyen 17(2) APJ 1987. Adakah ini dibuat? Tanyalah JPJ.

Senario sekarang ini adalah hukum dahulu buktikan kesalahan kemudian. Ini jelas bertentangan dengan prinsip keadilan.

c)      Menyenarai hitam bermaksud menghalang rakyat menggunakan harta.

Perkara ini diulas dengan terperinci di dalam kes Leonard Lim Yaw Chiang lwn Director of Jabatan Pengangkutan Jalan Negeri Sarawak & Anor [2009] 6 CLJ 280.

Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi Kuching tersebut telah memutuskan bahawa “perkara yang belum selesai” yang dimaksudkan di dalam Seksyen 17(1)(d) APJ 1987 ialah perkara yang telah dibawa ke mahkamah di mana yang dituduh tidak membela diri.

Mahkamah juga memutuskan bahawa tindakan JPJ Negeri Sarawak menyenarai hitam di bawah Seksyen 17(1)(d) APJ 1987 di atas suatu kesalahan yang belum dibuktikan adalah salah dan bertentangan dengan undang-undang. Malah tindakan tersebut juga dianggap bertentangan dengan Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak setiap rakyat menggunakan harta mereka.

Akhirnya Mahkamah Tinggi telah membenarkan tuntutan gantirugi terhadap JPJ kerana telah menyebabkan kerugian kepada pemohon di dalam kes itu akibat kehilangan penggunaan harta beliau iaitu kereta yang disenarai hitam.

Justeru saya ingin mengambil peluang ini untuk memperbetulkan persepsi dan pemahaman sesetengah pihak supaya apa yang diperjuangkan dan dibahaskan ini adalah isu penyalahgunaan proses keadilan. FAHAMI ISU SEBENAR! ANDA MAMPU MENGUBAHNYA!

ZULHAZMI SHARIFF
Penasihat Undang-Undang
Jawatankuasa Kempen Anti Saman Ekor (KASE)