Following the leaked information from the most controversial web, Wikileaks, our sources confirmed that Singapore is also in possession of visual evidence in the form of video(s) of Anwar’s homosexual activity(ies).   

It is learned that former Prime Minister of Singapore, Lee Kwan Yew himself had had the ‘opportunity’ to watch Anwar in action.  The video was recorded in a hotel room, frequently reserved by Anwar whenever he visits the lion city.   However, we are made to understand that Anwar’s partner in the video, however, wasn’t Saiful Bukhari.  

Singapore has always been following Anwar (and all significant figures of Asian politics) and it is not at all startling for the little lion to have such evidence on Anwar.   

Singapore, a very unlikely friend to anybody has always been a double crosser towards its neighbours especially Malaysia and Thailand which it presumed to be the closest competitors in the region.  

A natural ‘kiasu’ and arrogant by race, Singapore has no respect for any of its neighbours and the Wikileaks proved just that when the web leaked out how Singapore referred to other Asian countries as dumb, incompetent, corrupt and such.  

All these while, Singapore is said to be behind in the political unrest across southern Thailand by lending a hand for subversive activities.   

The country is also strongly suspected to be behind the famous or infamous ‘16th September supposed coup’.  Fortunately, majority of Malaysians are way too smart to fall into the trap and caused the plan to invoke chaos by the Oppositions, failed.   

Among other intelligence information on Singapore is that the country is suspected to be the one who actually trained bombers on detonating explosives via handphones.  

The Asian countries and Malaysia, particularly, must be grateful to Wikileaks as we now are able to see not only who Anwar really is, but also what Singapore and its leaders really are.

We haven’t heard any respond from Singapore on this.  But knowing the kiasus, I don’t think they would give a damn should the world know about how arrogant, insincere and distrustful they are.      

The respond from Anwar’s camp confirms that Anwar has finally arrived at a dead-end.   Unable to provide good defensive response, Anwar is forced to blame it on UMNO, BN and its leaders, saying that it is the Malaysian intelligence who actually trapped him and that the Singaporeans just played along.  

To accuse Malaysian Intelligence to be working together with Singapore to trap Anwar just doesn’t make any sense since Malaysia and Singapore have always been a life-long unofficial enemies.  

Any well-informed person on the planet would know that the only likely accomplice with Singapore from Malaysia, would be DAP.  

But that’s not the point, the vital point here is: How Do We Trap A Straight Guy Into Having Sex With Another Guy?   


By Terrence Fernandez

Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim Monday moved to stem the impact on his sodomy trial of US cables released by WikiLeaks claiming he had sex with a male aide in a honey trap set by enemies.( Pemimpin pembangkang Malaysia Anwar Ibrahim hari ini bertindak untuk untuk membendung kesan kebocoran dikeluarkan oleh Wikileaks berhubung dakwaan hubungan seks dengan seorang pembantu lelaki dalam apa yang disifatkan sebagai perangkap oleh musuh.)

Anwar's lawyer Sankara Nair told AFP he will file a complaint with the court hearing Anwar's sodomy case over articles in the local media which could affect the former deputy premier's ongoing trial.( Peguam Anwar, Sankara Nair memberitahu AFP bahawa dia akan mengemukakan aduan semasa sidang mahkamah kes liwat Anwar berhubung artikel di media tempatan yang boleh menjejaskan perjalanan kes bekas timbalan perdana menteri itu.)

Most newspapers in the country carried the allegations on their front page with influential Malay daily Utusan running a headline stating: "Singapore spy agency verifies sodomy act". ( Sebahagian besar surat khabar di negara ini membawa tuduhan di halaman depan mereka dengan akhbar berpengaruh menyatakan: "badan perisikan Singapura mengesahkan perlakuan liwat.)

"Clearly it's a case of sub-judice, it's hearsay and conjecture, intelligence reports are not based on facts generally, they are based on rumours and I have served in the security services before so I know that the last thing you do is to trust such a report," said Nair.( "Jelas ini kes subjudis, sekadar desas-desus dan dugaan, laporan perisikan hakikatnya tidak berdasarkan fakta umum, ia berdasarkan pada khabar angin dan saya pernah bertugas dalam perkhidmatan keselamatan sebelum ini, maka saya tahu bahawa mempercayai laporan seperti itu, adalah cara terdesak " kata Nair.)

"The judge must call up the newspapers and ask them to explain why they wrote the piece and to show their proof. If they can't do this then they will be cited for contempt," he added. (" Hakim perlu memanggil akhbar ini dan minta penjelasan kenapa mereka menulis sedemikian dan tunjukkan bukti-bukti berkaitan. Jika tidak, mereka wajar didakwa kerana menghina" tambahnya lagi.) 

"If this is not sinister then it is totally unethical reporting. I have advised my client to file a lawsuit against these papers as well." ("Jika ini tidak sekadar sindiran sinis, ia pastinya adalah laporan tidak beretika dan saya menyarankan anak guam saya untuk menyaman semua akhbar ini.") 

Rumusannya ialah :

1. Di mana kebebasan bersuara dan kebebasan media yang selama ini dilaung-laungkan oleh Anwar Ibrahim?

2. Mengapa semua akhbar perlu disaman, sekiranya Anwar dan para peguam belanya benar-benar mengamalkan kebebasan bersuara dan kebebasan media?

3. Sekarang baru Anwar tahu - kebebasan yang sangat diinginkan oleh beliau selama ini, akhirnya memakin diri sendiri.

4. Dalam isu ini jelaslah, Anwar Ibrahim bukanlah pendukung sejati ideologi kebebasan bersuara dan demokrasi - sebaliknya beliau penganut fahaman kuku besi.

5. Maka, benarlah sesungguhnya Anwar Ibrahim adalah Utusan Syaitan yang bertopengkan manusia. Anwar Ibrahim yang kita kenali 20 tahun yang lalu, sangat jauh dengan Anwar Ibrahim yang wujud pada hari ini.


Pinjam Dari :-  http://azlishukri.blogspot.com

Can I Walk Into Your Trap Today?

Kami berempat, saya dan production team saya sedang menumpang sebuah teksi di Kota Bangkok bila pemandu teksi tersebut mula bercerita bagaimana beliau begitu kagum dengan Tun Dr Mahathir Mohamed. Tak habis-habis dia memuji Mahathir dan mengeji Thaksin (Perdana Menteri Thai ketika itu).

Apabila teksi kami berhenti di persimpangan di Patpong, tiba-tiba pemandu teksi itu berhenti mengalih bercakap pasal Mahathir, sebaik ternampak seorang pondan melintas jalan. “Mr Anwar!” kata pemandu teksi itu dengan kuat dan bangga sambil menunjukkan ke arah pondan yang melintas jalan itu.

Kami ketawa sehingga terasa nak pecah perut tanpa perlu doa pecah perut Nik Aziz.

Sehingga hari ini saya masih geli hati mengenangkan insiden yang berlaku pada tahun 2005 itu.

Semalam, jam tiga pagi waktu Paris, saya dikejutkan dari tidur setelah menerima mesej dari twitter di Malaysia. Saya duduk termenung agak lama.

Isteri saya terjaga melihat kegelisahan saya dan dia dengan prihatin bertanya,

“Are you okay”

Saya menoleh kepadanya dan berkata,

“Can I **** you tonight!”, Dia terkejut dan membaling bantal pada saya.

Saya menunjukkan berita kebocoran kabel rahsia diplomatik Amerika Syarikat yang melaporkan bahawa Singapura yakin Anwar memang terlibat dalam perbuatan meliwat. Saya juga membaca tweet reaksi balas Anwar.

Sebenarnya ramai juga orang-orang penting di Malaysia dan di dalam Pakatan Rakyat sendiri yang saya kenal dan tahu, sudah lama merasai Anwar terlibat dengan kes liwat.

Saya masih ingat pada malam Saiful Bukhari membuat laporan Polis dia di liwat Anwar, Husam memanggil saya bertemunya di persimpangan bulatan Kijang di Kota Bharu. Kami minum teh halia bersama dan Husam memberitahu saya apa yang telah terjadi.

“Saya yakin Anwar memang buat Dato’” kata saya. Saya tidak akan bocorkan apa yang Husam kata tetapi saya tahu, dikalangan yang menyokong Anwar pun ada keraguan terhadap Anwar sendiri.

Tetapi seperti yang selamu dikata Husam bila merujuk hal-hal perhubungan antara parti politik, ‘Bodohlah kita untuk berperang banyak penjuru pada satu masa yang sama’.

Pendedahan WikiLeaks tentang komunikasi perisikan Singapura dengan Australia yang mengaitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan tuduhan liwat sekali pandang tidak menjelaskan apa-apa yang konkrit.

Maklumat yang didedahkan itu menunjukkan bahawa pihak tertentu di Singapura dan Australia percaya dengan tuduhan terhadap Anwar, berdasarkan risikan mereka.

Kenyataan setiausaha agung PKR, Saifuddin Nasution Ismail bahawa maklumat WikiLeaks tentang Anwar disensasikan tidaklah keterlaluan, disebabkan nilai berita itu kepada pihak tertentu untuk kepentingan politik.

Pihak peguam Anwar pula menganggap pendedahan maklumat itu sebagai subjudicememberi amaran supaya media tidak menerbitkannya.

Tetapi kesan maklumat itu menyumbang kepada permainan persepsi yang sedang berlangsung di media, menjelaskan mengapa sebuah akhbar propemerintah meletakkan berita itu di muka hadapan, walaupun tidak melaporkan dengan lebih lanjut isu itu (ini walau bagaimanapun tidak akan menghentikan pemain-pemain media baharu pro-Umno daripada memperpanjangkan isu ini untuk membina dan mengukukan persepsi negatif).

Ini kerana WikiLeaks ditakuti oleh semua pemain politik, sama ada kerajaan atau pembangkang.

Sekiranya satu pendedahan maklumat yang negatif bagi pihak lawan disambut sebagai fakta sahih akan memerangkap diri sekiranya pendedahan memanfaatkan lawan pula berlaku.

Sekiranya diperhatikan, kedua-dua pihak tidak segera mengambil kesempatan daripada pendedahan WikiLeaks, walaupun boleh memberikan mileage yang besar.

Pendedahan melibatkan syarikat Malaysia yang dikaitkan dengan Iran dan komunikasi pegawai Amerika Syarikat dengan pegawai Malaysia berhubung sebuah bank Iran tidak disambut seperti biasa oleh pembangkang.

Pada masa sama, pihak pemerintah juga tidak kelihatan seperti memperakui maklumat pendedahan itu, mungkin sebagai satu langkah untuk tidak memberi kredibiliti kepada WikiLeaks.

Dilaporkan masih banyak kawat melibatkan Malaysia diperolehi WikiLeaks. Kemungkinan untuk maklumat itu nanti mendedahkan keburukan pemimpin – atau mana-mana ahli politik Malaysia – tidak dapat ditolak.

Disebabkan pertimbangan inilah kedua-dua pihak kerajaan dan Malaysia tidak mahu memberikan WikiLeaks kredibiliti seperti yang biasa dilakukan terhadap laporan dari Barat yang menguntungkan, kerana potensinya untuk menjejaskan sesiapa sahaja.

Berhubung perang persepsi yang sedang berlangsung pada masa ini, pendedahan itu tidak dapat dielakkan daripada memberi kesan kepada Pakatan Rakyat dan bukan hanya Anwar dan PKR.

Menjelang konvensyen Pakatan yang bakal diadakan tidak lama lagi, perkembangan ini menuntut satu penilaian kritikal di pihak Pakatan disebabkan kesan manipulasi maklumat itu kepada gabungan ini.

Konvensyen itu nanti perlu fokus pada apa yang ingin dicapai dan dikemukakan kepada rakyat, dan tidak menjadi medan menangani maklumat WikiLeaks itu dan tertumpu kepada isu Anwar semata-mata.

Tindakan menyalahkan pihak lain semata-mata tanpa menjelaskan bagaimana menanggapi maklumat daripada pihak ketiga itu hanya akan mencetuskan satu imej negatif bagi pihak PKR.

Mengabaikan terus pendedahan itu dengan harapan isu tersebut akan berlalu begitu sahaja juga bukan sesuatu yang tepat, kerana maklumat itu akan tetap memberikan kesan.

Maklumat ini mungkin bukan yang terakhir didedahkan WikiLeaks yang mampu menjejaskan Pakatan.

Dalam hal ini, Pakatan tidak boleh kelihatan seperti ketakutan atau terdesak mempertahankan diri dengan cara yang tidak berwibawa seperti mengemukakan teori konspirasi yang berlebihan.

Pakatan perlu memberi tumpuan pada rakyat dan bukan individu-individu dalam aliansi ini.

Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yakin Menteri Mentor Singapura Lee Kuan Yew turut tahu tentang kegiatan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Beliau diminta mengulas laporan akhbar bahawa agensi perisikan Singapura mengesahkan kegiatan ketua pembangkang itu berdasarkan bukti daripada risikan teknikal yang dilakukan agensi itu, lapor Bernama.
"Ya memang...saya pun fikir dia (Lee) tahu tapi parti politik saja buat tidak tahu," katanya kepada pemberita selepas menyampaikan syarahan bertajuk "Globalizing Malaysians in 2020" di Universiti Tenaga Nasional hari ini.

Menurut laporan akhbar, pendedahan itu dibuat oleh sebuah lamanweb antarabangsa, WikiLeaks,berdasarkan maklumat yang diperoleh dari kabel Jabatan Negara Amerika Syarikat bertarikh November 2008.

Sementara itu, dalam syarahannya, Dr Mahathir berkata rakyat Malaysia terutamanya golongan muda harus menanam nilai-nilai jati diri yang kuat dalam menghadapi perkara yang kurang baik kesan dari ledakan globalisasi.

Katanya keterbukaan bukan bermakna sikap seseorang individu juga harus terbuka termasuk menghalalkan perkara yang songsang.

"Jika anda seorang Muslim, anda harus kekal dengan amalan-amalan dan tanggungjawab anda sebagai seorang Muslim," katanya.

"Persiapkan diri dan anak-anak anda dengan nilai-nilai yang baik mulai sekarang. Anda harus mempunyai interpretasi sendiri terhadap makna globalisasi agar kesan baiknya turut memihak kepada anda," katanya.

- Bernama

Berita sensasi yang kini dipaparkan di laman blog pro UMNO pastinya berkenaan"mangsa liwat" Saiful Bukhari Azlan dikatakan menunaikan fardhu haji ke Mekah baru-baru ini. Ramai yang terkejut dengan perkembangan terbaru ini. Sesungguhnya cerita ini kini menjadi hiasan mereka untuk membuktikan bahawa Saiful Bukhari berada di pihak yang benar hanya kerana beliau berani menunaikan haji.

 Soalnya sekarang, apakah rakyat boleh menerima kenyataan ini. Benarkah mereka yang pergi haji bersih dari segalanya?. Sedangkan selama ini kita selalu mendengar mereka yang banyak dosa akan dibalas"tunai" oleh Allah SWT ketika mula-mula menjejakkan kakinya ke Tanah Suci. 

Namun, kenapa itu tidak berlaku kepada Saiful?. Malah, beliau juga khabarnya telah berada betul-betul hampir dengan kaabah. Andainya beliau berdosa, kenapa beliau tidak ditimpa bala?. Inilah yang dihujjahkan oleh puak-puak mereka sekarang. Malah, mereka juga menempelak kononnya Datuk Seri Anwar Ibrahim memang bersalah dalam kes"liwat II" itu dek kerana beliau tidak berani bersumpah laknat dan kini menunaikan fardhu haji macam Saiful. Sebaliknya Anwar lebih berminat untuk membawa kes tersebut ke Mahkamah Syariah supaya Saiful dikenakan Hukum Qazaf kerana membuat dakwaan diliwat tanpa bukti dan saksi yang sah.

Pergi Haji, Apakah Maknanya Di Pihak Yang Benar

Benarkah Saiful juga ada membuat pengakuan beliau memang benar diliwat ketika di depan Kaabah seperti yang didedahkan mereka?. Saiful dikatakan telah mengaku dia memang diliwat kepada rombongan jemaah haji dari negeri Johor.

 Sudah tentu ada antara mereka yang mengenali beliau selepas membuat pengakuan itu, tambahan kesnya sedang dibicarakan di mahkamah sekarang ini. Kononnya, dek kerana ragu-ragu dengan pelbagai cerita fasal sumpah laknat dan dakwaan liwat itu, maka ada diantara mereka memberanikan diri bertanya kebenaran perkara itu. 

Saiful dikatakan menjawab soalan itu dengan mengatakan beliau memang telah diliwat oleh Anwar. Bagi sestengah pihak pengakuan Saiful ini bukanlah sesuatu benda yang pelik dan sesuatu yang baru, tetapi bila diambilkira ia dibuat di Tanah Suci Mekah ketika beliau mengerjakan rukun Islam ke lima itu. Maka kononnya amatlah mustahil segala apa yang menimpanya adalah rekaan semata-mata dan dibayar oleh pihak tertentu sebagai agenda untuk menjatuhkan Anwar. Alasanyan, ramai umat Islam percaya kononnya mereka yang menunaikan haji atau berada di Mekah tidak boleh bercakap sembarangan apatah lagi bercakap bohong. 

Inilah hujjah-hujjah yang dimainkan oleh puak-puak mereka bagi membuktikan Saiful "bercakap benar". Jika inilah alasannya, sungguh mudah untuk kita membuat keputusan siapa yang benar dan siapa yang bersalah dalam kes-kes yang lain. Tunaikan haji atau berada di Mekah tidak bermakna seseorang itu benar belaka. Malah, di Mekah sendiri pun ramai umat Islam terutamannya dari negara-negara miskin yang datang ke situ bertujuan untuk mencuri dan sebagainya. Malah, mereka tergamak mencuri di kawasan masjidil haram itu sendiri sebenarnya. Maka, kenapa Allah tidak menurunkan bala kepada mereka jika berpandukan kepada hujjah-hujjah itu tadi?. Malah, jika itu alasannya maka tidak perlulah kes berkenaan dibicarakan di mahkamah seperti apa yang sedang berlaku sekarang ini.

Cakap Saiful Dan Majlis Fatwa, Mana Satu benar?

Kebenaran tetap kebenaran dan kesalahan tetap satu kesalahan. Namun, Islam juga menuntut keadilan sebenarnya. Sebab itu dalam Islam andai seseorang itu menuduh sesuatu kesalahan seperti liwat, zina dan sebagainya, maka mereka perlu mengemukakan empat orang saksi yang sah dan tidak diragui.

 Malah dalam kes sumpah laknat pula, Majlis Fatwa Kebangsaan yang bersidang di Kuala Trengganu sebelum itu sudah memutuskan bahawa sumpah laknat hanya boleh dilakukan selepas kes mahkamah selesai. Malah,Menteri Di Jabatan Perdana Menteri ketika itu iaitu Zahid Hamidi(foto) mengakui perkara itu. Bukan Zahid adalah pemimpin UMNO dan beliau bercakap berasaskan kepada keputusan yang telah dibuat oleh Majlis Fatwa. 

Makanya, cakap siapakah yang harus didengar sekarang ini sama ada cakap beberapa kerat penyokong Saiful Bukhari dan UMNO atau punMajlis Fatwa Kebangsaan agaknya Justeru itu, tidak timbul soal Saiful berani bersumpah dan berani pergi haji maka dia tidak melakukan kesalahan. Banyak benda yang dipersoalkan sebenarnya. Antaranya, kenapa Saiful tidak menghebohkan soal pemergiannya ke Tanah Suci kepada media atau di dalam blognya?. Kenapa selepas pergi ke sana baru perkara ini dihebohkan?. Malah, persoalan juga timbul pada gambar beliau dan neneknya yang telah pun disiarkan dalam laman blog peribadi beliau.

Bukti, inilah gambar wanita yang dikata neneknya di"blur"kan itu

Gambar neneknya sengaja di"blur"kan (bulatan kuning) supaya tidak nampak jelas wajah sebenar neneknya itu. Kenapakah ini berlaku?. Apakah Saiful takut neneknya dikenali kerana ramai yang mempunyai gambar asal neneknya itu sebenarnya (akan kami dedahkan). Benarkah wanita yang ditolak atas kerusi roda itu adalah nenek Saiful atau sesiapa sahaja yang dipinjam sekejap untuk tujuan bergambar?. Persoalan juga boleh timbul tentang kenapa Saiful begitu cepat dapat pergi menunaikan fardhu haji ke Mekah. Siapa yang menguruskannya dan siapa pula yang membiayainya?.

 Sedangkan orang lain menunggu masa yang lama untuk berbuat demikian tiba-tiba Saiful begitu mudah pergi haji dengan pakej Muassasah Tabung Haji. Kuota siapa yang digunakan agaknya. Apakah Saiful boleh dengan mudah masuk nama seperti dia masuk ke rumah PM Najib Razak ketika mengadu diliwat Anwar dulu atau sebaliknya?. Semua ini memusykilkan kita sebenarnya. Malah, ramai juga yang terkejut kenapa Saiful mengikut kumpulan rombongan haji dari negeri Johor dan bukan negeri lain?. Apakah kerana negeri Johor (karat biru dacing) dan yang pergi majoritinya ahli-ahli UMNO maka nama Saiful dimasukkan. Apakah Saiful benar-benar pergi tunaikan fardhu haji seperti yang diperkatakan atau sekadar mengiringi neneknya sahaja. Inilah yang menjadi persoalan!.

Bukti video kenyataan oleh Zahid Hamid tentang isu sumpah mubahalah

[Jika sekadar mengiringi, maka kenapakah awal-awal lagi tidak dihebohkan dalam blognya itu?. Apakah Saiful takut berhadapan dengan ribuan jemaah haji Malaysia ketika beliau mengerjakan ibadat tersebut di sana?. Lantaran itu beliau pergi secara rahsia dengan tujuan untuk membuat promosi dan menaikkan imej Islam pada dirinya. 

Masuk kali ini, sudah beberapa kali beliau menghebahkan perkara sebegini termasuk sumpah laknat, solat tarawih, hitamkan dahinya dan kini tunaikan haji. Apakah rakyat boleh begitu mudah mempercayai adengan ini semata-mata mahu mempercayai yang beliau memang dipihak yang benar. Apapun, rakyat dan umat Islam boleh menilai apa yang berlaku ini dengan menggunakan akal fikiran mereka sendiri. 

Usahlah sebegitu mudah percaya dengan permainan agama untuk memastikan berada di pihak yang benar. Hari ini, ramai golongan agama yang terlibat dengan aktiviti masksiat dan melanggar undang-undang agama itu sendiri. Termasuk terbaru kes yang berlaku kepada pegawai kanan Majlis Ugama Islam & Adat Resam Melayu Pahang(MUIP) yang telah ditangkap khalwat di sebuah hotel dekat Kuantan bari-baru ini. Isu ini sedang kami bongkarkan dan pendedahan eksklusif siapakah yang terbabit akan dibuat dalam masa terdekat ini].

Caught in political sex trap

MALAYSIAN opposition leader Anwar Ibrahim's sodomy charges are the result of a ''set- up job'' which the politician ''walked into'', according to an assessment by Australia's peak intelligence agency. A leaked US state department cable reveals that Singaporean intelligence officials told their Australian counterparts that Dr Anwar engaged in the conduct for which he is accused, a claim he has steadfastly denied.

Australia's Office of National Intelligence also states the conduct was the result of entrapment by Dr Anwar's enemies.

The cable is one of several that deals with the highly explosive private views of senior Singaporean officials, including claims that:

>Malaysia is in a ''confused and dangerous'' state due to its incompetent politicians;

>Thailand's political elite are dogged by ''corruption'' and the country's crown prince is ''very erratic and easily subject to influence'';

>Japan and India were struggling to deal with China's influence due to their ''stupid'' behaviour;

> and some Asian leaders wanted the junta to retain power in Burma to ensure the country's stability.

The cable that deals with Dr Anwar's sodomy case, dated November 2008 and released exclusively to The Sun-Herald by WikiLeaks, states: ''The Australians said that Singapore's intelligences services and [Singaporean elder statesman] Lee Kuan Yew have told ONA in their exchanges that opposition leader Anwar 'did indeed commit the acts for which he is currently indicted'.''

The document states the Singaporeans told ONA they made this assessment on the basis of ''technical intelligence'', which is likely to relate to intercepted communications.

The ONA is also recorded as saying that Dr Anwar's political enemies engineered the circumstances from which the sodomy charges arose.

''ONA assessed, and their Singapore counterparts concurred, 'it was a set-up job and he probably knew that, but walked into it anyway','' the cable states.

Sodomy is illegal in Malaysia and carries a jail sentence of up to 20 years.

Dr Anwar, a former Malaysian deputy prime minister, was jailed in 1999 on charges of corruption and sodomy after a falling out with then prime minister Mahathir Mohamad.

He later had his sodomy conviction overturned and was freed from jail in 2004.

In 2008 he was charged again with sodomy. Dr Anwar has maintained the case against him is fabricated and trumped up by his political enemies who fear his political resurgence.

The case against Dr Anwar has drawn widespread international criticism and has included some bizarre twists. Earlier this year, a prosecutor in the sodomy trial was dropped after she was accused of having an affair with the star witness.

The witness, 25-year- old Mohamad Saiful Bukhari Azlan, worked as an aide in Dr Anwar's office. He has accused the 62-year-old of sodomising him in an apartment in Malaysia.

Earlier this month, Australian politician Nick Xenophon travelled to Malaysia to observe Dr Anwar's ongoing court proceedings, which were adjourned.

In December 2009, a month after ONA's brief assessment of Dr Anwar's case, the Malaysian criticised Kevin Rudd for not meeting him during his visit to Australia. He accused Mr Rudd of appeasing Malaysia's ''corrupt leaders'' by snubbing him.

''He [Mr Rudd] was too obsessed with interests of getting the two countries together [and therefore] appease Malaysia's corrupt leaders,'' Dr Anwar said at the time.

Wikileaks, Paper Australia (SMH), Lee Kuan Yew, Perisik Singapura, dan Australia menipu ni.. Atau pun kita semua tersilap faham hehehe

Manela ade orang nak tahan buntut untuk diliwat. Kalau benar semua ini dirancang memang hebatlah kerajaan. Terperangkap tetapi melakukan.

Anwar sila nafi.. Sumpahlah lagi senang.

Saiful Bersumpah Di Depan Ka’abah. Kenapa Anwar Hanya Berani ANGKAT SUMPAH Sebagai Ahli Parlimen Sahaja…?

Syukur alhamdulillah lafaz dalam hati ini apabila berpeluang singgah di Blog mangsa liwat Anwar, Saiful Bukhari Azlan. Anak muda yang menjadi mangsa seks luar tabi’e Orang Nombor Satu PKR ini rupa rupanya dapat menunaikan ibadah Haji menjadi tetamu Allah swt…

Mengikut berita awal ini yang disiarkan oleh salah seorang sahabat Blogger kita, Saiful Bukhari Azlan telah melafazkan sekali lagi sumpah kali ini didepan Ka’abah, lafaz sumpah bahawa beliau memang benar benar diliwat oleh makhluk durjana bernama Si Bangsat Anwar…! 

Sehingga ke hari ini Anwar masih ketaQ teloQ untuk mendepani perbicaraan kes liwat Saiful… Pelbagai usaha menggila dilakukan “at all cost” agar perbicaraan ini tidak disambung! Masakan tidak…, pusingan awal perbicaraan menyaksikan kuasa Allah swt untuk rakyat terutamanya penjilat penjilat tegar Anwar mendengar cerita disebalik dinding bilik tidur utama kondo mewah Bukit Damansara….. 

Kisah “can I fuck you..? “, “are you ok..? [lepas balun Anwar jubo Saiful]..”, Anwar makan karipap daging lepas rembat jXXX Saiful…, password Moktar untuk Saiful masuk kedalam kondo mewah…”, hadiah seluar jeans dari Anwar untuk Saiful dan pelbagai lagi pendedahan cerita dari mulut Saiful sendiri.

Anwar TAK MAHU bersumpah…! Mungkin kerana lafaz “ Wallahi.., Wabillahi…, Watallahi..” ini yang digeruni oleh Anwar dan ungkapan sumpah Saiful “ Jika Saya Berdusta Dengan Perkara Ini, Saya Berdusta Dengan Allah swt, Dan Akan Dilaknat Oleh Allah swt, Sehingga Hari Kiamat..” ini yang menjadikan Anwar enggan menyahut cabaran untuk sama sama bersumpah…?

Ketua Umum Pakatan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim mendakwa hakim yang mendengar kes liwatnya telah “intimidasi” peguam utamanya, Karpal Singh dalam usaha mereka mahu melucutkan beliau daripada mendengar kesnya.

Dalam afidavit bertulis difailkan petang ini bersama notis usul mahu hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah dilucutkan, Anwar berkata hakim itu telah “mengugut” Karpal semalam apabila peguam itu memberikan notis hasrat pembela untuk memfailkan satu permohonan mahu melucutkan  Mohd Zabidin.

“Peguam saya, ketika itu ada memberikan notis kepada hakim bahawa dia telah diarahkan oleh anak guamannya (saya) untuk meminta hakim berkenaan menarik diri daripada mendengar kes.

“Sebabnya kerana hakim tidak menghormati keputusan Mahkamah Agung dalam kes  United Asian Bank Berhad lwn Tai Soon Heng Constructiion Sdn Bhd (1993).

“Hakim kemudian mengatakan bahawa bahawa apa yang dikatakan oleh peguam saya boleh dianggap sebagai menghina mahkamah. Peguam saya menjawab dengan berkata isu menghina mahkamah tak timbul dan saya tidak diberikan perbicaraan yang adil,” kata Anwar dalam afidavitnya.

Menurut nota perbicaraan kes semalam, Karpal telah mendakwa Mohd Zabidin telah menggunakan ugutan, oleh itu telah intimidasi peguamnya.

Anwar berkata walaupun hakim telah menarik balik kenyataan-kenyataan “hina mahkamah” tetapi bersetuju bahawa “tidak wajar” beliau mengatakan demikian ke atas Karpal, tindakan “intimidasi” itu menunjukkan ada asas bias bahaya yang sebenar, yang akan menghalang Anwar daripada menerima perbicaraan adil.

Anwar juga menekankan permohonan untuk menggugurkan hakim adalah semata-mata bersandarkan pada tindakan Mohd Zabidin dan bukan kerana sebab lain.

Terdahulu di mahkamah, Karpal memaklumkan hakim bahawa notis bersama permohonan Anwar telah difailkan dan perbicaraan tidak boleh diteruskan sehingga Mohd Zabidin mendengar permohonannya.

Mohd Zabidin kemudian menetapkan pagi ini untuk mendengar permohonan pembela itu.