Ada beberapa rakan-rakan komentar dalam blog saya ini menuduh saya tidak tahu mengenang jasa Dr Mahathir semasa menulis sedikit komen tentang buku memoir beliau. Mereka meminta saya jangan memberikan komen negative tentang Dr Mahathir kerana jasanya banyak dan beliau tidak patut di kritik oleh sesiapa yang tidak berjasa seperti saya ini. 

Mereka membayangkan kepada saya bahawa Dr Mahathir terlalu banyak jasanya dan beliau tidak boleh di kritik jika ada kesalahan yang dilakukan oleh beliau. Bagi mereka hanya Dr Mahathir sahaja boleh mengkritik orang lain. Jika Mahathir mengkritik itu teguran ikhlas tetapi jika sesiapa yang mengkritik beliau orang itu ialah manusia yang tidak mengenang jasa namanya.

Dr Mahathir boleh memusuhi sesiapa tetapi tidak siapa pun, termasuk yang beliau musuhi itu memusuhinya. Dr Mahathir boleh mengkritik semua orang tetapi semua orang tidak boleh mengkritik beliau. Apa sahaja yang dilakukan oleh Dr Mahathir itu jasa namanya termasuk membunuh UMNO dan memusnahkan telapak perjuangan bangsa saya (kita) sendiri.

Dr Mahathir sewenang-wenangnya menuduh pemimpin lain berbelanja RM20 juta untuk membeli undi semasa perhimpunan agung UMNO (asal) pada tahun 1987 dahulu tetapi ada orang (pemimpin) yang menggunakan wang rakyat yang berbillion untuk menyelamatkan perniagaan seorang anaknya itu juga di anggap jasa. 

Menggunakan ratusan billion untuk membina projek raksaksa yang tidak penting itu jasa dan mengambil balik pembiayaan pelajaran dan biasiswa untuk anak-anak kita untuk belajar itu juga jasa.

Merugikan wang BNM dalam perniagaan mata wang asing sebanyak 30 billion lebih itu jasa dan sesiapa yang mengkritik isu ini tidak mengenang jasa namanya. Itu dikatakan fitnah.

Banyak lagi yang telah merugikan rakyat yang dilakukannya semuanya jasa. Sesiapa yang mengkritik itu adalah pembawa fitnah dan orang yang pendendam namanya.

Sesungguihnya semua orang ada jasa mereka: tidak banyak sedikit. Jasa tetap ada bergantung jasa itu kepada siapa. Botak Chin adalah perompak yang di tembak oleh penguat kuasa undang-undang lebih dari 20 tahun dahulu. Botak Chin tidak ada jasanya. Tetapi wang rompakan itu digunakannya untuk membantu peniaga-peniaga kecil di Jinjang dan di Kepong. Kepada peniaga-peniaga kecil yang dibantu oleh Botak Chin itu, mereka menganggap perompak itu adalah seorang yang berjasa setidak-tidaknya kepada mereka.

Semua orang berjasa. Tidak ada orang yang tidak berjasa, termasuk pemimpin-pemimpin kita. berbillion ringgit yang diperolehi secara haram itu digunakan untuk memperkayakan anak-anak dan keluarga dan itu adalah jasa setidak tidaknya kepada anak-anak dan ahli keluarganya.

Anggota tentera dan polis banyak jasa kepada negara. Petani yang besar dan kecil ada jasa mereka kepada negara. Pengayuh beca di Melaka banyak jasa mereka kepada industri pelancungan negara kita. Pegawai-pegawai dan penjawat awam ada jasa mereka. Negara perlukan jasa pemandu teksi. Begitu juga pemandu bas dan keretapi. 

Ada yang bertanya apa jasa saya selama ini kepada negara. Mungkin saya seorang di dalam dunia ini tidak ada jasa tetapi kita mesti akui selain dari saya seorang semua manusia yang lain dinegara ini ada jasa mereka.

Imam-imam dan bilal-bilal banyak jasa mereka kepada masyarakat. Pendeknya semua orang ada jasa. Menabur jasa ini bukan ‘privilege’ Dr Mahathir seorang. Malahan ramai yang menabur jasa kepada Dr Mahathir akhirnya di kecewakan oleh beliau sendiri.Mungkin Dr Mahathir patut berfikir dan mengenang jasa-jasa orang lain terhadap beliau sehingga beliau boleh memimpin negara selama 22 tahun.

Kita mesti ingat Muhammad saw lagi besar jasanya kepada dunia dan alam ini. Jasa Baginda pun selalu di lupakan umat sekarang ini. Kalau semua orang ingat kepada jasa, masakan ajaran Muhammad supaya jangan mengambil harta rakyat dilakukan dengan sewenang-wenangnya oleh setengah-setengah pihak yang mempunyai kuasa?

Tetapi yang orang ramai persoalkan itu ialah tentang kesalahan yang dilakukan terhadap rakyat. Rakyat tidak mahu menerima segalanya itu sebagai jasa kerana wang mereka diambil oleh pihak-pihak yang bertaraf tinggi melalui rompakan kolar putih melalui rasuah dan sebagainya yang dilakukan secara sistematik itu.

Teringat pula kepada satu kata perbidalan; ‘jika kita duduk di dalam rumah kaca jangan membaling batu ke rumah orang lain’.

Itu sahaja setakat ini.

http://aspanaliasnet.blogspot.com

Though he has ‘retired’ (wakakaka) for seven years, he has managed during that time to destroy the political ‘life’ of a PM (his politically short-lived successor Abdullah Badawi) and is perceived to be controlling (and helping) that of another, his protégé PM Najib Razak. We’re naturally talking about the one and only Dr Mahathir Mohamad, Malaysia’s longest serving PM.

Since the recent release of his memoirs, ‘A Doctor in the House’, there has been a flurry of both praises of wonderment and criticisms of the severest order about his side of the story – also see my previous posts Ku Li losing UMNO's presidency - a different story? andDr Mahathir - Malays, Mamaks & Malaysians.

Now Josh Hong adds to the range of articles commenting on Dr M’s memoirs, though Josh qualified his piece in his Malaysiakini column as only a preliminary comment as he hasn’t yet finished reading Dr M's book.

Josh wrote succinctly in his MKINI essayMahathir’s colonial mind, the title encapsulating Josh’s impression of Dr M’s mindset, as follows:

Most importantly, when the Malays finally found the bravery for change in the wake of the judicial crisis and police violence in 1998/1999, it was Mahathir that was shocked and terrified. Since then, he has been denouncing the people that he claims to love for their “betrayal”, “ungratefulness” and “rebellion”.

I never dispute that all colonial powers prefer timid, submissive, simple and changeless subjects because to rule over them would be a no-brainer. It just so happens that, after years of “racial engineering”, more and more people now find Mahathir's mindset is no different from that of the colonialists. The only thing is that the old man will perhaps never want to admit that.

Ironically, as Josh averred, Mahathir chastised the colonialists because they “liked the idea of a simple and changeless Malay world”, which was responsible for Malay backwardness. But if Josh assertion of Dr M having a mindset which is no different from that of the colonialists, then we have to draw the conclusion that both Dr M and his depised colonialists had shared the same preference for"timid, submissive, simple and changeless subjects" to easily rule them.

If such had been the case, then wouldn’t his accusation of the colonialists be a reflection of his own confused attitude?

There were several other criticisms of Dr M but the one meriting a mention here as well is Josh’s mention that:

Mahathir was right to observe that the lack of a good education had been a bane for rural Malays, but failed to see significant segments of the non-Malay communities were equally in need of it.

In his early years as education minister, his immediate concern was to reach out to poor Malays. For some bewildering reasons, he waspersistently unable to identify indigenous, Indian, and Chinese children living in abject poverty. Their numbers might have been comparatively small, but it was nevertheless unjustifiable to overlook their needs.

In my earlier post, I stated that I admire Dr M most for 3 issues. In this post I need to criticise Dr M most for an equal three, namely:

(a) He left the poor nons (especially the Indians) by the wayside,

(b) He failed to apologise to Lim Guan Eng for the injustice done to the latter who was jailed (during his time as PM) for defending an underage Malay girl against the rapacious lust of an UMNO man, and

(c) His current divisive emphasis on race and why we cannot be equal Malaysians (without ignoring the need for affirmative action BUT on a needs basis).

http://malaysiansmustknowthetruth.blogspot.com

Doktor tua yang nyanyuk dan mudah lupa, telah menulis dan melancarkan memoirnya.

Dia perasan, kononnya... memoirnya hebat. Macam-macam versi cerita ada di dalamnya. Versi cerita yang full of shit!! Banyak fitnah daripada facts. Fitnah yang ada motif politik. Ia menggambarkan keresahan perasaan dan jiwa seorang tua yang kacau dan tak keruan akibat dosa-dosa lampau yang terlampau.

Dia ni sebenarnya takut kerana sedang diburu usia tua dan mungkin akan 'padam' in the near future. Takut.... Dia takut nak masuk kubur.

Even doktor yang ini pun kata memoir orang tua nyanyuk yang mudah lupa itu, tidak ada kredibiliti. Tidak layak dijadikan bahan rujukan. Buang tong sampah jer....

Baca apa dia kata....

Memoir 'Doktor Dalam Rumah' nukilan Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohammad dipenuhi dengan fakta- fakta yang tidak betul dan dihasilkan hanya untuk memulihkan kreadibilitinya yang terhakis teruk semasa pemecatan Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim pada tahun 1998.

Ahli Parlimen Gopeng, Lee Boon Chye berkata Dr Mahathir menulis apa yang mahu ditulis sahaja dan tidak menulis apa yang sepatutnya ditulis.

"Memoir Mahathir ini bukan sekadar memoir, ia adalah agenda politik untuk memulihkan integriti beliau yang telah hancur dalam gerakan reformasi tahun 1998," ujar Boon Chye.

"Ini bukan memoir yang kredibiliti, sebab ada fakta- fakta yang tidak betul. Ada perkara yang beliau sebut bukan fakta tetapi perkara yang disebut untuk kepentingan politik," katanya.

Beliau berkata, jika dilihat amalam tokoh politik di luar negara, mereka akan menubuhkan satu pasukan bagi menyelidik dan mengesahkan kesahihan dan kebenaran setiap apa yang ditulis. Ia bagi memastikan hasil naskah memoir itu berkredibiliti dan berintegriti.

"Kalau kita lihat memo yang ditulis oleh ahli politik diluar negara, bukan setakat seseorang itu menulis apa yang patut ditulis, tetapi ada satu pasukan yang ditubuhkan bagi menyelidik dan mengesahkan apa yang dicakap itu betul," katanya lagi.

Sebaik sahaja naskah memoir Doktor Dalam Rumah dilancarkan, pelbagai kritikan dibuat terhadap kesahihan setiap fakta yang diutarakan Mahathir.

Malangnya banyak yang ditulis adalah tidak betul faktanya. Contohnya kes dsai dan hubungannya dengan bekas Perdana Menteri singgapura, Lee Kwan Yuew. Begitu juga dengan akta ISA.

Terdahulu, dakwaan Mahathir berhubung Anwar pernah dibekalkan dengan dengan 4 wanita untuk hubungan seks, dibidas pelbagai pihak.

"Dua daripada mereka enggan mengadakan hubungan seks, tetapi yang dua lagi bersetuju. Mereka sudi untuk bercakap kepada polis dan kepada saya tetapi berkeras tidak mahu muncul di mahkamah untuk memberi keterangan," dakwa Mahathir.

Mahathir berkata bahawa 2 wanita itu menolak untuk mengadakan hubungan seks, manakala 2 lagi bersetuju. Namun Mahathir berkata, beliau berkeras enggan ke mahkamah untuk memberi keterangan.

Dakwaan liar itu disusuli dengan penafian Anwar yang menyifatkan tuduhan Mahathir itu dibuat semata- mata mahu menutup penyelewengan yang dilakukannya semasa memegang tampuk pemerintahannya.

Pandangan Anwar turut disokong Lee, yang menyifatkan memoir Mahathir ini tidak lebih dari sekadar propaganda semata- mata.

"Ini bukan satu bahan yang boleh dirujuk sebagai bahan sejarah tetapi sekadar propaganda mahathir," tambahnya lagi. 

TVS News

Anwar Ibrahim, nama yang tidak dapat dilupakan oleh Dr Mahathir dan nama Anwar adalah nama wajib untuk disebut di dalam memoirnya yang baru dilancarkan beberapa hari yang lalu. Setelah buku itu dilancarkan polimik Anwar-Mahathir kembali bergema. Dua hari yang lepas Anwar telah merembat kembali Dr Mahathir di hadapan ribuan manusia yang hadzir di dalam rapat umum PKR.

Tulisan Dr Mahathir ini telah mengingatkan kembali segala-gala yang berlaku di antara kedua-dua pemimpin yang pernah bersekutu dan mentadbir negara kita bersama. Seorang jadi Perdana Menteri dan seorang lagi Timbalan Perdana Menteri. Perpecahan Dr Mahahir dengan Anwar telah menukar lanskap politik tanahair dengan begitu ketara.

Jika Dr Mahathir menyebut isu Anwar, tentulah isu sodomy merupakan isu yang paling gemar disentuh oleh Dr Mahathir. Malahan isu sodomy inilah yang menjadi alasan atau sebab kenapa Mahathir untuk memecat Anwar dan sekali gus dapat mempastikan tempatnya sebagai PM kekal sehingga melewati 22 tahun lamanya. 

Dr Mahathir memang seorang yang sentiasa berjaya di dalam krisis. Di dalam situasi yang aman Dr Mahathir tidak akan berjaya menempa kejayaan. Dari kaca mata psikolojinya orang-orang yang lemah selalunya akan berjaya di dalam keadaan krisis yang besar. Lagi besar krisis itu lagi besar kejayaan yang ditempanya. Itulah sebabnya di dalam memoirnya Dr Mahathir terpaksa menulis dengan mengatakan dan mencerca teman-teman seperjuangan beliau kerana beliau dalam sejarah politiknya sentiasa berkrisis dengan semua pihak.

Isu sodomy Anwar ini merupakan santapan batin Dr Mahathir yang paling enak di makanya dan isu yang paling lunak di dengarnya bersama-sama penyokong-penyokongnya. Dr Mahathir sebenarnya tidak berapa kisah tentang sodomy Anwar. Tetapi Mahathir hanya menggunakan isu itu secara ‘expedient’ setelah beliau merasakan kedudukan beliau tercabar jika Anwar masih berada di sisinya di dalam pentadbiran negara. 

Mahathir hanya kisah siapa yang akan menjadi pencabar kepadanya. Dia tidak suka dicabar dan di tentang walaupun beliau sudah selayaknya ditentang. Dr Mahathir sendiri mengakui yang Ketua Polis Negara Tan Sri Hanif Omar telah memberikan lapuran kepada beliau tentang kegiatan sodomy Anwar pada tahun 1992 dan Hanif sendiri mengajui lapuran itu. 

Tetapi jika Mahathir benar-benar mempunyai moral dan etika kepimpinan yang baik beliau sepatutnya bertindak terhadap Anwar pada 1992 dulu lagi. Tetapi Mahathir tidak berbuat apa-apa malahan pada tahun 1993 Anwar dijadikan Menteri Kewangan, menggantikaqn Daim yang begitu ‘tersohor’ dengan manipulasinya bagi memperkayakan diri sendiri. Daim menjadi Menteri Kewangan sejak tahun 1984 menggantikan Tengku Razaleigh Hamzah yang telah dipindahkan ke Kementerian Perdagangan dan Perindustrian.

Tetapi pada pertengahan sembilam puluhan cakap-cakap di bawah terlalu ‘rampant’ yang Anwar akan menandingi Mahathir pada pemilihan parti. Mahathir mengambil berita ini dengan penuh ketakutan dan di dalam salah satu perhimpunan agong UMNO Mahathir telah menyebut isu ini secara terbuka dan memberikan gambaran betapa buruknya nasib Anwar jika pertandingan itu berlaku.

Mahathir berkata jika beliau di kalahkan beliau sudah duduk di kerusi PM begitu lama tetapi jika Anwar kalah maka itulah saat yang terakhir bagi Anwar untuk berangan menjadi PM negara ini. Hasutan demi hasutan di dengar oleh Dr Mahathir tentang Anwar terutamanya dari mereka yang telah berkerat rotan dengan Anwar seperti Rahim Thamby Chik. Rahim terlalu marah dengan Anwar kerana beliau di turunkan dari jawatan Ketua Menteri di sebabkan isu skandal Rahim dengn perempuan bawah umur semasa itu.

Akhirnya Mahathir menggunakan isu sodomy Anwar sebagai alasan yang sangat sesuai untuk menjatuhkan Anwar. Isu itu telah dipengapkan oleh Mahathir sejak bebarapa lama dan waktu untuk menggunakan isu itu pun sampai dan kita telah lihat apa yang telah pun berlaku. Anwar sebenarnya seorang yang begitu bodoh kerana terlibat dengan perkara tidak senonoh yang tidak sepatutnya dilakukan oleh pemimpin yang menjadi harapan rakyat dan negara.

Pendeknya tindakan Dr Mahathir terhadap Anwar semata-mata kerana keresahan beliau jika Anwar menandingi beliau sebagai Presiden UMNO dan menggantikan beliau sebagai PM negara ini. Tindakannya terhadap Anwar bukan kerana isu sodomy sebagai mana yang difahami orang ramai. Inilah akibatnya jika seseorang pucuk pimpinan memilih barisan kepimpinan mengikut kehendak politik peribadi semata-mata.

Nampaknya isu ini tidak pula ditulis di dalam memoir beliau yang begitu popular itu. Jika ada percetakan tambahan elok di masukkan isu ini di dalam memoir tersebut kerana inilah isu yang telah membuat beliau tidak nyenyak tidur sehingga hari ini.


http://aspanaliasnet.blogspot.com

Ahli Parlimen Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah menafikan sekerang-kerasnya termasuk atas nama Allah dakwaan Tun Dr Mahathir Mohamad bahawa beliau menggunakan wang ketika pemilihan Umno 1987.

Ketika itu Tengku Razaleigh (gambar) mencabah Dr Mahathir bagi jawatan presiden tetapi tewas tipis.

“Sekai lagi saya dituduh membawa parti ke mahkamah. Saya juga dituduh terlibat dalam politik wang semasa pemilihan parti dalam tahun 1987,” kata Tengku Razaleigh dalam satu kenyataan dikeluarkan malam ini.

Tengku Razaleigh menegaskan beliau tidak mempunyai wang untuk tujuan membeli undi ketika pemilihan paling sengit dalam sejarah Umno.

“Saya tidak ada kroni. Sebenarnya, saya menentang politik wang. Allah Maha Mengetahui bahawa saya tidak pernah membuat segala perkara itu.

“Sungguhpun demikian, saya dipilih setiap kali saya bertanding di Gua Musang,” kata Ketua Umno Gua Musang ini sambil menambah, “saya tidak pernah mencuri. Saya tidak pernah menipu.”

Dalam buku berjudul “A Doctor in the House: The Memoirs of Tun Dr Mahathir Mohamad”, bekas presiden Umno itu berkata, Tengku Razaleigh sepatutnya telah menjadi perdana menteri sekiranya beliau bersabar sedikit.

Tengku Razaleigh Beliau bergandingan dengan Tun Musa Hitam yang bersaing jawatan timbalan presiden Umno.

Bekas perdana menteri itu juga mendakwa puak “Team B” yang diketuai oleh Tengku Razaleigh, yang lebih mesra dikenali sebagai “Ku Li”, membawa kempen kotor untuk menjatuhkan beliau pada pemilihan itu, yang kemudiannya menyumbang kepada keputusan mahkamah mengharamkan Umno.

“Sekiranya Tengku Razaleigh bersabar beliau kemungkinan telah menggantikan tempat Tun Musa sebagai timbalan perdana menteri dan kemudiannya menjadi perdana menteri,” tulis Dr Mahathir.

“Malah saya juga telah mempertimbangkan untuk melantik semula Tengku Razaleigh ke dalam Kabinet, tetapi selepas beliau memberikan temu bual kepada majalah Far Eastern Economic Review yang sangat kritikal tentang saya dan kerajaan, saya telah mengubah fikiran saya,” katanya lagi.

Jibby... Your father was my mentor.

'Tun Razak mentor saya’

KUALA LUMPUR: Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan Allahyarham Tun Razak Hussein sebagai seorang mentor dan pelindungnya serta banyak belajar daripada Perdana Menteri Kedua itu.

Dr Mahathir berkata, Razak adalah seorang pemimpin ikhlas yang benar-benar mahu melakukan sesuatu untuk negara dan orang Melayu.

“Kecenderungan beliau yang sering menyebelahi saya ketika itu amat ketara sehingga mengundang rasa cemburu dalam parti. Ada juga cakap-cakap saya menjadi budak kesayangannya, namun saya sendiri tidak begitu biasa dengannya ketika itu.

“Kami tidak pernah bersosial, tetapi dalam semua hal politik, saya amat bergantung kepada keputusan dan sokongan beliau,” kata Dr Mahathir dalam bukunya. Dr Mahathir berkata, Tun Razak yang mencadangkan beliau bertanding sebagai Ahli Parlimen Kota Star Selatan pada 1964 dan turut menyenaraikan sebagai ahli dalam Jawatankuasa Politik UMNO.

“Sebagai ahli jawatankuasa itu, saya sering ke rumah Tun Razak dan mengadakan perbincangan mendalam dan itulah permulaan hubungan akrab kami.

“Keyakinannya terhadap saya meningkat selepas saya membantu menyelesaikan demonstrasi pelajar ketika menjadi Menteri Pelajaran. Ketika itu, saya hanya mahu beliau menganggap saya sebagai seorang yang boleh diharapkan dan sedia bertindak,” katanya. 

Dr Mahathir berkata, satu hari pada 1975 di bangunan Parlimen, Tun Razak mengajak ke tepi dan memaklumkan beliau sedang menghidap penyakit berkaitan darah dan akan berlepas ke London untuk rawatan.

“Sebaik kami menghantar beliau ke London dari Lapangan Terbang Antarabangsa Subang (kini Lapangan Terbang Sultan Abdul Aziz Shah), saya menghubungi doktor peribadi Tun Razak dan selepas itu baru saya tahu beliau menghidap leukemia dan sudah mencapai tahap kritikal. Saya tahu, beliau tidak akan pulih kerana tidak ada rawatan berkesan untuk kanser,” katanya.

Tun Razak menghembuskan nafas terakhir di London pada 14 Januari 1976 ketika berusia 54 tahun.

Dr Mahathir yang mendapat tahu pemergian Tun Razak sebaik kembali dari Indonesia bersama isteri, Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali menyifatkan kehilangan beliau sebagai tragedi buat dirinya.

Baca pulak entri dari MuM of three :-

Jibby... Your father was my mentor.

Agak-agaknya, mengapa Mahathir puji Tun Razak dalam memoirnya?? Fuuhh...segala puji-pujian hanya buat Tun Razak bapak kepada Najib.

Kata dia.... Tun Razak mentor saya. Ha..ha.. ha.. 'Saya' pulak mentor Najib, anak lelaki Tun Razak.

Weh..... puak-puak UMNO ni bukan ke species yang kuat mengampu dan membodek. Dulu... masa dia jadi piem, si Najib bodek Mahathir bagai nak rak. Kini.... Najib menjadi piem, maka tibalah pula giliran dia membodek Najib.

Balik kepada persoalan tadi. Mengapa Mahathir puji Tun Razak??

Banyak sebab....

Pertama... mungkin dia masih nak pelemah Najib agar ikut cakap dia untuk membina 'jambatan bengkok'. Ini pasti akan buat Najib berada dalam dilema. Kalau dibina... Singapura marah. Aha... aha... ada sebab mengapa Najib kena jaga hati Singapura. Kalau tak dibina, mentornya pulak bikin kerenah yang mungkin akan memeningkan kepalanya. Serba salah beb!!

Kedua.... kerana faktor anak kesayangan dia si Mukhriz. Dia mahu memastikan kedudukan Mukhriz dalam UMNO kukuh dan terjamin. Mukhriz nak di-groom menjadi Perdana Menteri suatu hari nanti. Jadi, dia nak memastikan setiap anak tangga yang dipijak oleh anaknya... safe and secure, hinggalah dia sampai ke kemuncak karier politiknya.

Mungkin dealnya begini.... I tolong you jadi Piem, you pulak tolong anak I, jadi Piem nanti. Baru ler fair and square.

Ketiga.... mungkin dia sendiri rasa tak secure selagi Anwar masih berbisa. Jadi, dia perlukan pertolongan Najib untuk pastikan dia dan anak pinaknya selamat... sekurang-kurangnya sehingga dia 'padam'. Well, selagi Anwar bisa mematuk.... dia akan rasa tak selesa dan tak senang duduk.

Oleh sebab itulah.... Mahathir sekarang kena bodek Najib cukup-cukup. Mukhriz Mahathir's political future is in Najib's hands. Mukhriz Mahathir.... the future Prime Minister of Malaysia. Fuulaammakk!!

Ha.. ha... ha... itu cuma 'ramalan kaji cuaca' M3M jer. Entah betoi, entah tidak... Wallahua'lam ler.

MAKHLOK MENYAMAR JADI MELAYU



nota:
orang melayu wajib berjaga jaga
terlalu ramai kalinga
sedang menyamar untuk jadi melayu

dari anak lelaki
di tukar menjadi bin
kah kah kah


TENGOK MUKA INI BETUL BETUL

MAHATHIR : MELAYU NASIONALIS SEPERTI RAKYAT PALESTINE TAPI… - mInsider

Malah Mahathir juga seringkali menegaskan bahawa orang Melayu di Malaysia akan menjadi masyarakat Melayu di Singapura jika hak mereka tidak dipertahankan lebih-lebih lagi selepas dakwaan bahawa kuasa politik mereka terhakis.

Kata Mahathir, sementara orang Arab terus-menerus mengecam Yahudi atas tindakan mereka membina negara Israel di bumi mereka, mereka juga “sudi untuk menjual tanah mereka kepada Yahudi.”

“Saya tidak mengatakan bahawa masyarakat Cina Malaysia juga seperti Yahudi, hanya bahawa orang Melayu bertindak seperti rakyat Palestin.” kata Dr Mahathir.

Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang diperkenalkan pada 1971 untuk meningkatkan ekuiti orang Melayu dan Bumiputera sehingga 30 peratus telah gagal.

Dasar 20 tahun berakhir 1990 tetapi matlamatnya diteruskan menerusi dasar-dasar baru selepas itu.

KAH KAH KAH

KAH KAH KAH

KAH KAH KAH

woit… INI KALINGA TAK TAHU ASAL USUL…kah kah kah..

woit…..JANGAN BISING LAH…. kah kah kah..

kah kah kah..TAK TAHU KALINGA PARIAH DARI MANA?..... kah kah kah..

woit..TAK TAHU TONGKANG MANA DATANG DARI KALINGA…. kah kah kah

nota:

sesiapa yang mengikuti bagaimana

tanah rizab orang melayu terjual pasti 

akan sedar bahawa kalinga pariah inilah

yang telah melululuskan kanun tanah negara

kanun tanah negara ini telah melupuskan tanah rizab

orang melayu

puki mnak keling pariah ini bercakap tentang

tanah orang melayu

keling pariah inilah yang menjualkan tanah rizab orang melayu

justeru ketika paruah ini berkuasa memang beribu hektar

tanah rizab melayu lupus

tak percaya?

sila rujuk dasar parti pas

yang telah bersuara dan menentang kanun tanah negara ini

ketika keling pariah ini mahu meluluskan di parlimen

kanun ini telah di luluskan di parliemn pada 1 januari 1996

siapa berkuasa ketika itu?

puki mak keling pariah ini.

kenapa orang melayu tak sedar sedar

mereka telah ditipu oleh keling pariah

yang tidak diketahui asal usulnya

nota:

agak marah bunyinya

ini kerana tidak ada

jawapan terbaik untuk keling pariah

yang todak diketahui asal usulnya

 5 ULASAN:

Tanpa Nama berkata...

Wow ganas sekali bunyi nya..walau bagaimana pun ia nya tepat sekali.Melayu umno memang tidak mempunyai otak yang cerdas lagi kerana telah dibedah oleh mamak pariah ini

10 MAC 2011 3:10 PM

Tanpa Nama berkata...

KELING PARIAH PUNDEK MAHADIR NII WAJIB DI-HUKUM GANTONG SAMPAI MATI MACAM SADAM HUSIN KERANA TELAH MENGKHIANATI BANGSA MELAYU KETURUNAN UMNO YANG BODOH LAGI BANGANG.

10 MAC 2011 3:56 PM

ComOt berkata...

TT, tadi tgk WHI sal bugis melayu. ada ke patut pengacara betina tu cakap, mamak juga termasuk dalam rumpun melayu????? mentang2 kutty tu cakap bangga dpt jadi melayu tulen. mana boleh! buta sejarah dan biografi ke depa ni??? mamak kan terletak di asia barat asalnya. bukan kepulauan melayu. bengong+bodohla mereka ni

10 MAC 2011 4:20 PM

ComOt berkata...

catictTT, tadi tgk WHI sal bugis melayu. ada ke patut pengacara betina tu cakap, mamak juga termasuk dalam rumpun melayu????? mentang2 kutty tu cakap bangga dpt jadi melayu tulen. mana boleh! buta sejarah dan biografi ke depa ni??? mamak kan terletak di asia barat asalnya. bukan kepulauan melayu. bengong+bodohla mereka ni

10 MAC 2011 4:22 PM

Tanpa Nama berkata...

saya pon sampai sekarang tak faham kenapa susah sangat melayu nak berubah...nak tunggu smpai bila nak humbankan gerombolan ker lubang jamban...

melayu oooo melayu...

10 MAC 2011 4:53 PM

Ceduk dari :- http://tukartiub.blogspot.com