Dua maut dan 18 cedera ribut landa bazar Ramadan

JASIN 13 Ogos – Dua maut manakala 18 lagi cedera termasuk seorang kritikal dalam satu kejadian ribut kencang yang berlaku di bazar Ramadan Stadium Jasin, di sini petang tadi.

Dalam kejadian pada pukul 4.45 petang itu, mengakibatkan kira-kira 40 gerai peniaga di kawasan tersebut musnah dipukul angin. – Utusan

PROJEK BAKUN: SUBSIDI KORPORAT DITERUSKAN, SUBSIDI RAKYAT DIAMBIL

Saya memandang dengan serius laporan-laporan mutakhir yang menunjukkan kelewatan projek Empangan Bakun kerana begitu banyak wang rakyat telah disalurkan ke projek ini sejak sedekad yang lalu.

Berdasarkan laporan, jumlah kos keseluruhan dijangkakan akan meningkat akibat beberapa kelewatan projek. Kos setakat ini sudah pun mencecah RM7.3 billion dan sebahagian besarnya dibiayai oleh wang rakyat melalui pinjaman berjumlah RM5.75 billion yang diberikan oleh Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Kumpulan Wang Amanah Pencen (KWAP). Kedua-dua pinjaman ini juga dijamin oleh Kerajaan Persekutuan.

Sikap tidak peduli Perdana Menteri yang membiarkan wang rakyat terus digunakan di dalam projek Empangan Bakun adalah sangat bertentangan dengan pendapat beliau mengenai subsidi minyak dan gula. Beliau seolah-olah tidak kisah dengan kemungkinan wang rakyat terus dibazirkan untuk projek ini, tetapi bersungguh-sungguh mahu menarik balik subsidi minyak dan gula – sedangkan sasaran penjimatan perbelanjaan kerajaan adalah terlalu kecil berbanding dengan wang rakyat yang digunakan untuk membiayai projek Empangan Bakun setakat ini.

Sasaran penjimatan RM750 juta dari potongan subsidi hanyalah 10% dari jumlah kos keseluruhan projek Empangan Bakun. Projek ini juga telah menyebabkan anggaran kerugian sejumlah RM450 juta yang dialami oleh Sime Darby bagi tahun kewangan 2010, di samping pampasan RM900 juta yang dibuat oleh kerajaan sebelum ini. Jumlah keseluruhan kerugian dan pampasan kepada Sime Darby sahaja boleh membiayai pelbagai program kebajikan rakyat yang sepatutnya dijalankan apabila subsidi ditarik balik, untuk meringankan bebanan rakyat.

Minggu ini, kita dikejutkan dengan berita projek ini akan mengalami kenaikan kos mendadak disebabkan oleh kelewatan (bukan perkara baru sejak projek dilaksanakan). Laporan-laporan juga memetik sumber dalaman yang menyebut perbezaan pendapat di antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Sarawak mengenai harga apabila projek ini diserahkan kepada kerajaan negeri. Perbezaan ini memungkinkan Kerajaan Persekutuan terpaksa menanggung kerugian yang dianggarkan berjumlah RM2 billion apabila projek diserahkan kelak.

Siapa yang akan membayar kerugian yang dianggarkan berjumlah RM2 billion ini? Adakah Perdana Menteri akan secara senyap-senyap mengarahkan KWSP dan KWAP melupuskan sebahagian dari RM5.75 billion hutang yang diberikan kepada projek Empangan Bakun, untuk menutup kerugian itu?

Empangan Bakun adalah lambang layanan Barisan Nasional yang berbeza-beza kepada rakyat dan syarikat besar dalam menentukan subsidi. Di mata Barisan Nasional, 20 sen subsidi bagi setiap kilogram gula yang dinikmati rakyat adalah beban yang cukup besar kepada pentadbirannya, tetapi pada masa yang sama ia menghadiahkan subsidi korporat berbillion ringgit kepada syarikat besar tanpa rasa bersalah sedikit pun.

Saya menyeru Perdana Menteri mengambil pertanggungjawaban dan berterus-terang dengan rakyat mengenai masalah kewangan projek Empangan Bakun dan kesannya kepada wang rakyat. Menteri yang dipertanggungjawabkan menyelia projek juga perlu berterus-terang dan menerangkan kepada rakyat kenapa anggaran kerugian RM2 billion itu perlu ditanggung oleh rakyat.

Rakyat berhak tahu terutamanya apabila rakyat diminta mengurangkan beban kewangan kerajaan, maka subsidi korporat juga perlu dihentikan.

YB DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG

13 OGOS 2010

Sumber:- Anwar Ibrahim

Oleh Zaid Ibrahim, The Malaysian Insider


Saya tidak faham mengapa parti-parti politik takut sangat dengan kaedah kempen yang dilaksanakan oleh calon-calon semasa pemilihan parti. Umno, sebagai contoh, mempunyai kod etika yang perlu dipatuhi semasa berkempen. Antaranya adalah larangan penganjuran jamuan makan, larangan pengamalan politik wang, malah aktiviti-aktiviti melobi dan berkempen juga dilarang.

Umno berasa bangga kononnya mereka mengamalkan demokrasi, dan kononnnya sesiapa sahaja boleh berkempen. Tapi apakah erti pertandingan dan bertanding kalau dilarang berkempen sama sekali?

Bekas Naib Presiden Umno Tan Sri Isa Samad dan Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin didapati melanggar kod-kod etika ini dan pernah dikenakan tindakan disiplin atau diberi amaran, sedangkan setiap pemimpin Umno yang ada sekarang pun melakukan kesalahan yang sama. Malah saya tahu ramai pemimpin tertinggi Umno sekarang yang lebih bersalah dari Khairy dan Isa. Tetapi bezanya, pemimpin-pemimpin ini dianggap sebagai kebal.

Sebab itu saya tidak mahu Parti Keadilan Rakyat menjadi parti hipokrit seperti Umno. Telah keluar kenyataan bahawa kod etika PKR sekarang melarang calon mengkritik pemimpin lain dan melarang penggunaan wang ala politik wang. Malah, penganjuran rumah terbuka Hari Raya juga akan diteliti — ini antara kod etika yang paling mirip dengan Umno.

Agaknya, adalah diandaikan bahawa penganjuran “open house” yang terlalu mewah boleh mempengaruhi pemilihan pemimpin parti nanti. Alangkah malunya kalaulah ahli-ahli PKR, sebuah parti yang berteraskan perjuangan, boleh di pengaruhi oleh makan dan minum!

Kod etika boleh digunakan, tapi biarlah munasabah dan dilaksanakan tanpa pilih kasih. Politik wang itu rasuah, dan rasuah sudah pun satu kesalahan dibawah undang-undang negara. Apa rasionalnya menjadikannya kesalahan kod etika?

Jika seorang pemimpin membuat tuduhan melulu yang tidak berasas, tindakan mahkamah boleh diambil. Dan kalaulah pemimpin tertentu tidak boleh dikritik, bagaimanakah caranya untuk parti diperbaiki dan terus ditingkatkan kepada tahap yang lebih baik? Bagaimana parti boleh diperbaiki dan dipertingkatkan lagi tahap mutunya jika pemimpin tertentu tidak boleh dikritik?

Kalau pengalaman parti lain boleh dijadikan bukti, masalah kod etika parti lazimnya berada di dalam tafsiran dan aplikasinya yang ditentukan oleh mereka yang rapat dengan pucuk pimpinan dan belum tentu telus dan adil kapada semua.

Saya tidak akan menjadi calon untuk apa-apa jawatan di pemilihan parti Keadilan. Jadi saya bolehlah menyediakan rumah terbuka yang besar ataupun kecil, ikut sesuka hati saya. Saya boleh mengkritik pemimpin parti yang lemah dan berkempen menolong calon-calon yang boleh menyumbang kepada parti. Saya sebagai orang tua ingin melihat orang-orang muda yang berkebolehan dan jujur memainkan peranan besar dalam parti. Saya akan berkempen bagi pihak mereka. Saya harap tak ada kod etika untuk peranan sebagai “campaign manager” ini.

"Nota akhir": Keluarga Teoh pertikai kesahihan tulisan dan tandatangan

Lim Hong Siang
Aug 12, 2010 03:59:48 pm

Ketidakpuasan, kemarahan, kekejutan dan kekecewaan berbaur apabila keluarga mendiang Teoh Beng Hock dipertemukan dengan "bahan bukti baru" setelah setahun inkues kematian Teoh Beng Hock berlangsung. Malah, keluarga Teoh tidak menerima penjelasan Jabatan Peguam Negara berhubung kemunculan "bahan bukti baru" ini, dan mempertikaikan kesahihan "tulisan tangan" dan "tandatangan" pada nota tersebut.

Adik mendiang Beng Hock, Teoh Lee Lan (gambar kanan) mengeluarkan kenyataan pada hari ini sebagai respon kepada perkembangan terbaru yang berlaku dalam perbicaraan inkues kematian Teoh Beng Hock. Selain luahan kepiluan yang ditanggung keluarga Teoh sepanjang tempoh setahun ini, Lee Lan mempersoalkan sama ada Jabatan Peguam Negara cuba menghalang keluarganya daripada menjalani kehidupan biasa, dengan mengemukakan "bahan bukti baru" pada saat-saat terakhir, yang mungkin membawa kepada perbicaraan semula?
Di samping itu, keluarga Teoh membangkitkan beberapa pertikaian terhadap "nota" yang dikemukakan, termasuk bilakah dan dalam keadaan apakah "nota" ini ditulis. Keluarga Teoh mendesak agar kerajaan mengupah seorang pakar untuk mengenalpasti tulisan pada "nota" tersebut, kerana kes ini membabitkan kepentingan awam.

Kenyataan keluarga mendiang Teoh

Saya mewakili keluarga kami untuk memberi respon kepada laporan berita bahawa "bahan bukti baru dikemukakan dalam inkues mendiang Teoh Beng Hock":-

1. Keluarga kami sangat tidak berpuas hati, marah, terkejut dan terkilan, berhubung tindakan Jabatan Peguam Negara untuk mengemukakan bahan bukti baru yang penting, pada ketika inkues ini memasuki peringkat akhir. Keluarga kami mempersoalkan mengapa Jabatan Peguam Negara menyimpan bahan bukti tersebut untuk tempoh setahun, tetapi tidak mengemukakan "bukti" ini kepada inkues. Apakah niat sebenarnya Jabatan Peguam Negara?

Jabatan Peguam Negara tidak mengambil kira kepiluan keluarga kami, yang berulang-alik dari sini ke sana sepanjang tempoh setahun, lantaran daripada inkues yang berlangsung. Malah mereka cuba untuk membawa keluarga kami untuk menjalani pemeriksaan mental. Di manakah mereka mahu letakkan kami? Seandainya inkues membicarakan semula kes ini, bagaimana keluarga kami menanggung keperitan ini? Apakah Jabatan Peguam Negara cuba menghalang keluarga kami untuk menjalani kehidupan seperti biasa?

Siapa yang harus bertanggungjawab apabila Jabatan Peguam Negara menyimpan bahan bukti ini untuk sekian lama?

2. Keluarga kami tidak dapat menerima penjelasan daripada Peguam Negara, Abdul Ghani Patail yang membela dirinya di depan media.

Jabatan Peguam Negara mengakui bahawa mereka dimaklumkan Pegawai Penyiasat, Asisten Suprintendan Ahmad Nazri Zainal tentang "nota akhir" ini pada 7 Oktober 2009, iaitu kira-kira dua bulan selepas kematian Teoh Beng Hock. Namun mereka tidak mengemukakan bahan bukti ini kepada inkues selama ini.

Jabatan Peguam Negara mendakwa bahawa mereka tidak dapat mengesahkan tulisan Beng Hock, yang menjurus kepada penangguhan selama setahun untuk dikemukakan kepada inkues. Sepanjang setahun ini, ahli keluarga mahupun peguam kami menghadiri mahkamah setiap kali perbicaraan inkues, mengapa pula Jabatan Peguam Negara tidak mencari bantuan kami, tetapi memilih untuk menunggu? Ini hanyalah alasan Jabatan Peguam Negara untuk membebaskan diri daripada tanggungjawab!

Dalam kenyataan Jabatan Peguam Negara kelmarin, mereka mendakwa bahawa bahan bukti telah dihantar ke unit berkenaan untuk dijalankan kajian pada 9 dan 20 Oktober tahun lalu setelah ditemui. Kenyataan ini mengesahkan dakwaan bahawa "penangguhan pengemukaan bahan bukti ini selama setahun disebabkan Jabatan Peguam Negara tidak dapat mengesahkan tulisan Beng Hock" adalah pembohongan semata-mata.

Berhubung laporan kajian bahan bukti tersebut, Peguam Negara Abdul Ghani Patail berkata:-

Pertama, bahan bukti tersebut ditulis dalam karakter Cina. Kategori bukti ini gagal dikenalpasti lantaran daripada kekurangkan sampel perbandingan.

Kedua, bahan bukti tersebut ditemui dua bulan selepas kematian Beng Hock. Hasil siasatan dan keasliannya menimbulkan kecurigaan.

Lantaran daripada faktor-faktor di atas, Abdul Ghani Patail memutuskan untuk tidak mengemukakan bahan bukti ini kepada inkues. Kami mempertikaikan motif Jabatan Peguam Negara untuk mengemukakan bahan bukti ini kepada inkues pada saat-saat ini, apakah yang menyebabkan mereka mengubah fikiran mereka?

Ketua Polis Negeri Selangor Khalid Abu Bakar berkata, polis yang menyiasat kes ini telah membuat laporan pada Oktober 2009, ketika menemui bahan bukti ini. Keluarga kami mempertikaikan, mengapa tiada susulan daripada laporan polis ini?

New Straits Times juga menyiarkan pengakuan polis Selangor bahawa pegawai penyiasat agak "cuai", malah mendakwa bahawa ia disebabkan pegawai penyiasat tersebut keturunan Melayu dan tidak memahami karakter Cina dalam nota tersebut. Kami mempertikaikan apakah semua pegawai penyiasat boleh membebaskan diri daripada hukuman yang disebabkan "kecuaian", hanya dengan alasan "tidak tahu membaca"? Atau, kecuaian ini adalah salahlaku manusia, dan kononnya "tidak tahu baca bahan bukti" ini hanyalah samaran semata-mata!

Keluarga kami sangat kecewa terhadap cara penyiasatan Jabatan Peguam Negara yang sebegini. Kami merasai ketidakadilan itu sendiri apabila tiada orang yang perlu bertanggungjawab ketika sistem kehakiman dipermainkan sebegini.

Keluarga kami menganggap bahan bukti tersebut sekadar "nota", bukannya surat terakhir yang ditinggalkan. Kesahihan "nota" yang muncul secara tiba-tiba ini amat diragui, sebaliknya membuktikan bahawa mustahil Teoh Beng Hock membunuh diri. Kami mendapati banyak kecurigaan, termasuk tulisan dan kandungannya.

Pertama, tulisan tangan yang wujud pada "nota" agak berbeza jika dibandingkan dengan tulisan tangan Beng Hock dahulu; keduanya, tandatangan pada "nota" tersebut jelas berbeza dengan tandatangan Beng Hock terlebih dahulu.

Keluarga kami telah menyerahkan dokumen tertentu kepada peguam, dan mencari pakar untuk mengenalpasti tulisannya. Kami menggesa kerajaan untuk mengupah pakar untuk mengenalpasti tulisan tangan, kerana ini kes pembunuhan yang membabitkan kepentingan awam.

Keluarga kami menegaskan,

1. "Nota" ini amat penting, jangan ditutup dengan mudah.

2. Bilakah "nota" ini ditulis?

3. "Nota" ini ditulis dalam keadaan apa?

4. Apakah motif "nota" ini ditulis?

5. Mengapa "nota" ini dikemukakan kepada inkues setahun kemudian?



Forum "Ketidakadilan untuk setahun"



Selain itu, satu forum bertemakan "Injustice for 1 Year: What Say You, Malaysians" (Ketidakadilan Untuk Setahun: Apa kata kamu?) akan dianjurkan oleh Malaysians for Beng Hock pada Isnin depan, iaitu 16 Ogos 2010, di Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor. Forum ini dijalankan dalam bahasa Cina, Melayu dan Inggeris, dan antara penceramahnya termasuklah Teoh Lee Lan, Lee Ban Chen, Haris Ibrahim dan Chong Kok Siong.


Sumber:- merdekareview.

KUALA LUMPUR, Aug 12: Umpama jatuh ditimpa tangga, Sime Darby, syarikat yang belum pulih daripada derita kerugian hampir RM3 bilion tahun lalu terus dibelenggu masalah, kali ini di negara jiran, Indonesia.

Kumpulan Guthrie Berhad, syarikat yang kini sebahagian daripada Sime Darby, baru-baru ini diarah membayar tuntutan sivil kepada syarikat Indonesia PT Adhiyasa Saranamas oleh Mahkamah Agung Indonesia lebih dari USD25 juta, yang kini menggelembung sehingga USD41 juta.

Sebuah portal berita online melaporkan bahawa masalah itu telah dibawa ke perhatian parlimen negara itu untuk diselesaikan berikutan Guthrie terus mengingkari perintah untuk membayar.

"Pengingkaran terus daripada syarikat yang mempunyai kaitan kerajaan Malaysia telah menimbulkan tanda tanya atas kewujudan broker dan mafia undang-undang di sebalik kes ini," lapor Rakyat Merdeka, sebuah portal berita online di Indonesia.

Persengketaan antara dua syarikat tersebut bermula pada tahun 2000 ketika Guthrie Berhad merancang untuk menguasai aset PT Holdico Kuasa yang telah diambil alih oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) milik kerajaan Indonesia.

Guthrie telah melantik PT Adhiyasa Saranamas sebagai orang tengah untuk memudahkan prosedur dalam pengambilalihan PT Holdico Kuasa, serta anak syarikat dan aset milik syarikat berkenaan termasuk ladang kelapa sawit di beberapa bandar.

Sebagai sebahagian daripada perjanjian itu, Guthrie telah bersetuju untuk memberikan yuran sebanyak tujuh peratus daripada hasil nilai urus niaga untuk Adhiyasa, menurut portal tersebut.

Selepas pengambilalihan berjaya, syarikat milik kerajaan Malaysia itu telah dituduh melanggar kontrak kerana sengaja melewatkan bayaran yang dijanjikan kepada Adhiyasa.

Adhiyasa kemudian mengambil pelbagai tindakan undang-undang, tetapi gagal, bahkan sehinggakan permohonan rayuannya di Mahkamah Agung Indonesia tidak mendatangkan hasil.

Pada tahun 2007, dengan pelbagai kelengkapan dokumen dan bukti, Adhiyasa telah berjaya mendapatkan perintah Mahkamah Agung untuk mengarahkan Guthrie untuk memenuhi kewajipannya dalam membayar yuran yang dijanjikan, dengan enam peratus tambahan sebagai bunga.

Namun, keputusan ini terus diingkari Guthrie sehingga memaksa Adhiyasa untuk mengajukan petisyen dengan Mahkamah Negeri Jakarta Selatan untuk merampas aset Guthrie yang akhirnya diterima.

Rakyat Merdeka menambah bahawa Guthrie cuba untuk melawan penghakiman tersebut dengan menyekat perintah untuk pembayaran melalui PT Holdico Kuasa, syarikat yang dikuasainya pada tahun 2000.

Kumpulan Guthrie merupakan syarikat yang terlibat dalam perladangan dan pengilangan yang dibeli pada tahun 1981 di bawah pemerintahan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamed melalui syarikat pelaburan kerajaan Pemodalan Nasional Berhad (PNB) menerusi Bursa Saham London.

Bersama kerajaan dan PNB sebagai pemegang saham terbesar, Guthrie digabungkan dengan Sime Darby dan Golden Hope untuk membentuk Synergy Drive, kemudiannya Sime Darby sebagai nama bersama.

Pada November 2007, Sime Darby menjadi syarikat terbesar di Malaysia dan syarikat perladangan terbesar di dunia dengan bank tanah lebih daripada 540,000 hektar. Namun begitu, akibat salah urus tadbir, Sime Darby dilaporkan berada di dalam kemelut pentadbiran dengan kerugian hampir RM3 billion pada tahun lepas.


Sumber :- HarakahDaily

Empangan Bakun: Faedah mencecah RM10 juta/bulan tahun 2011

Projek Empangan Bakun yang menelan kos RM7.3 bilion sehingga akhir tahun ini, bakal menjurus kepada tanggungan faedah setinggi RM10 juta setiap bulan, oleh pemiliknya Sarawak Hidro Sdn Bhd (SHSB), mulai tahun 2011.

Sementara itu, Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Kumpulan Wang Amanah Pencen (KWAP) telah membekalkan pinjaman sebanyak RM5.75 bilion kepada projek ini sehingga kini

Menurut laporan media bahasa Inggeris tempatan, jemputan lawatan media oleh SHSB pada minggu lalu, menyaksikan bagaimana projek ini telah disiapkan 96% sehingga April tahun ini.  Keperluan teknikal telah dipenuhi, dan kini hanya menunggu lampu hijau daripada kerajaan negeri untuk memulakan operasinya.

Faedah setinggi RM10 juta setiap bulan

Menurut Managing Director SHSB Zulkifie Osman, syarikatnya sedang menunggu kelulusan kerajaan negeri untuk memulakan operasi menakung air.  Operasi ini memerlukan tempoh tujuh bulan, sebelum ujian menjana elektrik dijalankan, agar memenuhi syarat minima operasi penjanaan elektrik.

SHSB terpaksa menanggung faedah setinggi RM10 juta setiap bulan mulai tahun depan, lantaran daripada penangguhan operasi penakungan air selama lima bulan dari apa yang dijadualkan sebelum ini.  Oleh itu, Zulkifie berharap kerajaan negeri memberi kelulusan secepat mungkin agar kos projek empangan ini boleh dikurangkan.

Menurut Pengerusi SHSB Izzuddin Dali pula, kos pembangunan empangan adalah antara RM7.0 bilion hingga RM7.3 bilion (termasuk faedah dan pampasan) sehingga akhir tahun ini.  Kos terus melonjak, memaksa agar operasi penakungan air dimulakan untuk mengurangkan kos yang ditanggung SHSB.

Di samping itu, SHSB sedang berunding untuk menandatangani Perjanjian Pembelian Tenaga (Power Purchase Agreement, PPA) dengan satu-satunya pembeli kuasa elektrik dari Projek Empangan Bakun, Sarawak Energy Bhd, dengan harapan agar ia dimeterai pada hujung tahun ini.

Projek mega zaman Mahathir

Mengikut rancangan Projek Empangan Bakun sebermulanya, penjana hidroelektrik ini akan meluluskan satu projek Kabel Penyaluran Dasar Laut yang bernilai RM10 bilion, untuk membekalkan kuasa elektrik kepada Semenanjung Malaysia.  Bagaimanapun, projek ini terpaksa dimatikan.

Seterusnya, Sarawak Energy Berhad muncul sebagai satu-satunya pembeli kuasa elektrik dari Empangan Bakun.  Malah, kuasa elektrik ini akan dijual pula kepada sebuah kilang peleburan aluminium di Sarawak, yang dimiliki oleh syarikat perlombongan kedua terbesar di dunia, Rio Tinto.

Projek Empangan Bakun adalah projek penjana hidroelektrik mega yang diketengahkan oleh kerajaan Mahathir Mohamad pada tahun 1980-an, untuk memperbanyakkan sumber bekalan elektrik.  Projek Empangan Bakun diserah kepada Ekran Bhd, yang dikuasai tycoon terkemuka, Ting Pek Khing pada tahun 1994.  Namun demikian, projek mega ini terpaksa diketepikan berikutan kemelut ekonomi pada tahun 1997.

SHSB mengambil alih projek ini pada tahun 2000, dan kemudian projek ini ditenderkan.  Malaysia China Hydro Joint Venture (MCHJV) yang ditunjangi Sime Darby Bhd berjaya memperolehi projek ini dengan harga tender RM1.8 bilion pada Oktober 2002.

Mengikut jadual asal, projek ini harus disiapkan pada akhir tahun 2007.  Tetapi, penundaan berlaku sehingga ia disiapkan hanya pada tahun ini.  Menurut kontraktor (Sime Darby), penundaan ini berlaku kerana laporan kajian tanah yang dibekalkan oleh SHSB tidak jitu.

Lebihan kos ditanggung kerajaan?

Menurut media tempatan yang memetik daripada sumber yang tidak diketahui, Sime Darby menuntut kos lebihan lantaran penundaan projek sebanyak RM780 juta daripada kerajaan.  Namun demikian, beberapa faktor menyebabkan angka kos ini terus melonjak, menjurus kepada anggaran kerugian Sime Darby setinggi RM450 juta pada tahun kewangan 2010.

Sebagaimana yang diketahui, Sime Darby berniat menuntut kos lebihan sebanyak RM700 juta daripada kerajaan, malah meminta agar kerajaan mengecualikan pampasan yang harus dibayar kepada pemilik empangan berikutan penundaan.  Lebihan kos ini telah melonjakkan kos pembinaan empangan dari RM1.8 bilion pada asalnya kepada RM3.2 bilion, yang belum merangkumi kos projek elektrik dan mekanik.

Seandainya dihitung secara terperinci, maka kerugian yang ditanggung oleh Sime Darby lantaran daripada Empangan Bakun boleh mencecah RM1 bilion.  Namun, Sime Darby menuntut pampasan sebanyak RM700 juta daripada kerajaan, dan ditambah pula dengan permintaan untuk mengecualikan pampasan, maka kerugian dijangka akan dikurangkan kepada kira-kira RM300 juta.

*Neo Chee Hua ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Analisa asal dalam edisi bahasa Cina disiarkan pada 9 Ogos 2010.  Disedut, diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang

Sumber : Detikdaily

‘Pekak badak’ atau buat-buat pekak

Posted by Admin on 1:36:00 PM in feature, terkini | 0 comments

Semalam, timbalan presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin menafikan beliau cuba melaga-laga pimpinan dalam Pakatan Rakyat (PR) apabila cuba menggambarkan presiden PAS, Dato` Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang seiring dengan Umno dalam menuntut hak orang Melayu dengan ucapan ‘tahniah’ kepada Ustaz Hadi di dada akhbar pro Umno kerana mempertahankan hak orang Melayu.

Perkara ini berbangkit apabila Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua mencadangkan diskaun bumiputera ke atas pemilikan hartanah komersial di Selangor dimansuhkan.

"Yang saya sebut dan ulas itu kerana kenyataan Datuk Hadi adalah tepat dan betul.

"Jadi apabila ia tepat dan betul, sebagai seorang pemimpin saya hormati pandangan dia," katanya dalam satu sidang media di Kuala Lumpur semalam.

"Pasti sebagai Melayu-Islam (presiden PAS) tidak terlepas daripada hendak mendukung perjuangan itu yang terkandung dalam perlembagaan," kata Muhyiddin.

Jika diteliti kepada kenyataan yang dibuat Ustaz Hadi, memang sah Muhyiddin cuba memburukkan keadaan. Dalam erti kata lain memang ada cubaan untuk melaga-laga pimpinan PR yang terdiri daripada PAS, PKR dan DAP.

Kenyataan itu dilihat cuba menunjukkan PAS seiring dengan Umno dalam perkara hak orang Melayu. Beliau cuba menjauhkan bukan Melayu dengan PAS yang semakin mendapat perhatian Cina dan India itu.

Namun, Muhyiddin cuba memburukkan keadaan apabila tidak mengulas sepenuhnya apa yang dinyatakan oleh presiden PAS itu.

Ustaz Hadi ketika mengulas isu itu ketika ditanya wartawan di Rusila, Marang baru-baru ini, hak bumiputera perlu dikekalkan kerana golongan itu adalah majoriti di negara ini. Bumiputera juga adalah majoriti miskin di negara ini dan perlu dibantu oleh kerajaan.

Namun Ustaz Hadi juga menyebut, bukan setakat bumiputera, bahkan bukan bumiputera juga wajib dibantu jika miskin.

Ustaz Hadi turut menjelaskan, diskaun atau segala bentuk bantuan kepada bumiputera selama ini adalah jauh tersasar daripada apa yang diwar-warkan kerajaan Barisan Nasional (BN) selama ini.

“Apa yang berlaku hari ini tidak sampai ke (sasaran) bumiputera pun, (hanya) sampai kepada pemimpin-pemimpin Umno sahaja,” ujar ahli parlimen Marang itu.

Ustaz Hadi turut membidas sikap pemimpin Umno yang berlagak menolong dan membantu kaum bumiputera, padahal apa yang disebut bantuan dan kemudahan itu hanyalah untuk kroni-kroni dan dimonopoli oleh pemimpin Umno-BN.

Dalam pada itu, Ustaz Hadi bukan sekadar menegaskan pembelaan bukan hanya setakat terhadap kaum bumiputera semata-mata, bahkan juga kepada semua kaum yang miskin.

Media pro kerajaan dilihat hanya memperbesarkan isu kononnya Presiden PAS hanya meminta hak bumiputera perlu dipertahankan, seolah-olah senada dengan Umno-BN yang memperjuangkan hak Melayu semata-mata (perkauman).

Ustaz Hadi menyatakan, realiti yang wujud dalam negara adalah, bumiputera merupakan majoriti rakyat yang masih miskin. Jadi yang miskin perlu dibantu oleh kerajaan.

Namun begitu, Ustaz Hadi menjelaskan, dalam Islam juga tidak membenarkan berlaku zalim terhadap kaum serta bangsa lain yang memerlukan pembelaan.

“Sebab itu, kita perlu melihat majoriti rakyat yang mengalami masalah kemiskinan. Dalam masa sama, kita (Islam) wajib membela kaum lain yang miskin dan yang patut juga dibela.

“Kita (Islam) tidak boleh menzalimi kaum lain dalam keadaan kita (orang Melayu) membela kaum kita sendiri,” tegasnya.

Penjelasan itu begitu jelas bahawa PAS tidak hanya memperjuangkan kaum bumiputera semata-mata, bahkan keseluruhan kaum yang tertindas dan hidup dalam kemiskinan. Tidak kira siapa, asalkan ianya memerlukan, PAS akan perjuangkannya.

Jadi kenapa Muhyiddin hanya mengulas sebahagian sahaja kenyataan presiden PAS itu dan cuba menghilangkan maksud sebenar Ustaz Hadi?

Itu menunjukkan pujian yang dilakukan Muhyiddin terhadap presiden ada udang di sebalik batu dan dipertikai keikhlasannya. Beliau dilihat cuba melaga-laga Ustaz Hadi dan PAS dengan kaum Cina dan India yang semakin meminati PAS.

Jadi betullah apa yang Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad sifatkan Muhyiddin sebagai 'batu api' yang cuba melaga-lagakan PAS dan DAP kerana cuba memutar belitkan kenyataan presiden PAS.

Apakah Muhyiddin ‘pekak badak’ atau buat-buat pekak dengan kenyataan penuh Ustaz Hadi?

Sumber :- Warkah Daily

Senarai hitam saman ekor, trafik ditarik balik

Kabinet hari ini memutuskan untuk menarik balik tindakan menyenarai hitam kesalahan di jalan raya, buat sementara waktu, bagi membolehkan orang ramai memperbaharui lesen memandu dan cukai jalan, bermula hari ini hingga 28 Feb tahun depan.

Menteri Pengangkutan, Datuk Seri Kong Cho Ha (kanan) berkata keputusan itu diambil setelah mendengar alasan, aduan dan rayuan orang ramai dan ahli jemaah menteri.

Tempoh itu diambil kira berikutan musim perayaan bermula dari sambutan Hari Raya Aidilfitri, Deepavali, Hari Krismas dan Tahun Baru Cina, katanya selepas mempengerusikan mesyuarat pasca kabinet di kementeriannya di Putrajaya.

"Namun tidak ada diskaun akan diberi kepada notis-notis sedia ada yang masih belum diselesaikan dan notis itu juga tidak akan dihapus kira," katanya.

"Pada masa yang sama kepada mereka yang disenarai hitamkan atau yang mempunyai notis-notis yang perlu dijelaskan, mereka tetap perlu menjelaskannya."

Katanya selepas 28 Feb 2011, tindakan senarai hitam itu akan dilaksanakan semula.

"Saya nasihatkan bahawa mereka yang mempunyai notis-notis itu perlu menjelaskan sekaligus atau secara ansuran."

"Untuk mereka yang membayar dan menyelesaikan notis-notis itu dalam tempoh masa kelonggaran ini, mereka tidak akan dikenakan markah demerit.

"Sistem yang lebih terperinci supaya mereka yang mempunyai notis yang belum selesai, berapa lama mereka boleh memperbaharui lesen memandu dan untuk memperbaharui cukai jalan akan ditentukan dalam satu dua hari ini," katanya. 

- Bernama

Nota terakhir, banyak persoalan daripada jawapan


Spekulasi berhubung nota yang didakwa tinggalan daripada Teoh Beng Hock yang merupakan 'bukti terakhir' yang muncul awal bulan lalu, kini meninggalkan pelbagai tandatanya.

Pengerusi DAP Selangor Ean Yong Hian Wah yang juga merupakan majikan kepada bekas pembantu politik itu dakwaan nota itu wujud seawal bulan lalu tetapi hanya disahkan oleh pejabat peguam negara semalam menimbulkan banyak persoalan berbanding jawapan.

"Kenapa berita tersebut keluar daripada pihak Umno secara tiba-tiba, (iaitu) melalui blog dan Utusan (Malaysia) dan bukannya daripada pejabat peguam negara atau daripada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)?" soalnya.

Kandungan dokumen tersebut yang pertama kali dilaporkan oleh Utusan Malaysia susulan daripada satu sidang akhbar oleh sebuah NGO - Jaringan Melayu Malaysia (JMM).

Pada 24 Julai lalu, dilaporkan JMM menuduh dengan kewujudan 'surat penting' tersebut membuktikan bahawa Teoh - yang berumur 30 tahun ditemui terbunuh selepas menjalani soal siasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 16 tahun lalu - adalah disebabkan tekanan yang kuat.

Ketika dihubungi, setiausaha agung JMM Tengku Amaluddin Sani berkata kumpulan itu difahamkan mengenai kewujudan dokumen tersebut "tiga atau empat hari" sebelum ia dilapor oleh media.

"Ia adalah satu perkara yang baik, untuk dijadikan sebagai bahan bukti (dalam inkues). Sekiranya dokumen itu benar, maka ia sesuai (dikemukakan) dalam mahkamah," katanya.

Blog pro-Umno memfokuskan banyak perbincangan mengenai dokumen tersebut dan menuduh peguam Tan Hock Chuan - yang mewakili kerajaan persekutuan - 'menyembunyikan bukti berkenaan.

Bekas ketua pemuda PKR yang berpaling tadah, Ezam Mohd Nor pula meminta polis dan SPRM supaya menyiasat nota itu.

“Saya percaya Ezam juga telah membuat laporan polis berhubung perkara itu,” kata Ean Yong yang juga adalah ADUN Seri Kembangan.

Dokumen yang dpercayai 'nota terakhir' itu dijumpai dua bulan selepas kematian Teoh dan sepatutnya dikemukakan di mahkamah koroner semalam, tetapi ia dicabar oleh peguam keluarga Teoh, Gobind Singh Deo.

Menurut Gobind, ia bercanggah dengan peraturan kerana dokumen itu telah disimpan sehingga pada pagi semalam.

11

Aug

10

Amaran Kepada Ezam Untuk Hentikan Fitnah Jahat

Pada pagi 10 Ogos 2010, di perkarangan mahkamah, pemberita Berita Harian menyatakan beliau di arahkan menanyakan soalan mengenai tuduhan Ezam Mohd Nor mendakwa kononnya saya telah menelefon beliau mengarahkan supaya menghalang lelaki mendekati Saudara Anwar. Saya dengan tegas menafikan tohmahan jahat beliau. Ezam sengaja mereka cerita setelah beliau bersama UMNO dan tidak sebelumnya.

Saya tidak pernah menelefon beliau mengaitkan Saudara Anwar seperti tohmahan tersebut. Saya kesal kerana nafsu politik beliau tidak ada batas; sehingga sanggup memfitnah saya selaku isteri dan ibu. Ternyata untuk kekal relevan sebagai alat pimpinan UMNO, kerja beliau hanya mencerca kami.

Saya telah enggan melayan sebarang kenyataan beliau yang di buat hasil menerima upah pimpinan UMNO, walaubagaimanapun kerana tuduhan tersebut berulang dan mengaitkan nama saya secara peribadi, saya mengingatkan beliau supaya hentikan kerja fitnah yang jelas fasiq.

Sekira beliau mengulangi fitnah tersebut, saya akan mengambil tindakan undang-undang terhadap beliau dan merujuk beliau ke Mahkamah dan Mahkamah Syariah.

Sekian, terima kasih.

—

Dr Wan Azizah Wan Ismail
Presiden Parti Keadilan Rakyat