KES LIWAT ANWAR

Seorang pakar forensik mencabar keputusan dan penemuan pemeriksaan perubatan kendalian Hospital Kuala Lumpur (HKL) ke atas Mohd Saiful Bukhari Azlan dengan menegaskan laporan perubatan itu adalah kecacatan.

Saksi kedua pasukan pembela Dr David Wells memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa laporan disediakan oleh doktor HKL ─ Dr Mohd Razali Ibrahim, Dr Siew Sheue Feng dan Dr Khairul Nizam Hassan tidak tepat.

Ketiga-tiga mereka merupakan doktor di HKL yang memeriksa Saiful pada 28 Jun 2008 selepas mendakwa diliwat oleh seorang ahli pemimpin politik berprofil tinggi.

“Saya tidak mendapat keyakinan apa yang penyedia (laporan) sebenarnya katakan,” kata Dr Wells.

Dr Wells juga tidak bersetuju dengan rumusan laporan mengatakan tiada penemuan “konklusif” mengenai persoalan sama ada terdapat sebarang penembusan di bahagian dubur atau rektum Saiful.

“Laporan itu seharusnya menyebut ‘tiada penemuan klinikal’. Perkataan konklusif meninggalkan keraguan sama ada terdapat penembusan ataupun sebaliknya,” kata beliau.

Beliau juga menimbulkan persoalan mengenai percanggahan antara laporan proforma dan laporan pemeriksaan perubatan ke atas Saiful.

Dr Wells menekankan dalam borang perubatan Saiful mengatakan terdapat darah dalam dubur, namun keputusan pemeriksaan mendapati sebaliknya.

Beliau juga berkata borang itu tidak diisi dengan lengkap.

“Ia mesti diisi untuk menunjukkan semua pemeriksaan. Saya keliru dengan bahagian penting yang hilang,” kata Dr Wells.

Anwar didakwa meliwat bekas pembantunya, Saiful di sebuah kondominium di Bukit Damansara antara pukul 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Beliau boleh dijatuhkan hukuman sehingga 20 tahun penjara jika disabit kesalahan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan tetapi hukuman sebat tidak akan dijalankan kerana faktor umur.

Kes liwat Anwar: Sampel sperma dari dubur Saiful tak ‘layak’ dijadikan bukti

 Pakar forensik Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata spesimen sperma diambil dari bahagian dubur Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak boleh digunakan sebagai bahan bukti dalam kes liwat kerana  keadaannya telah terjejas dan hanya diperoleh 56 jam selepas hubungan seks didakwa berlaku.

Dr David Wells mendakwa sampel-sampel DNA yang diperoleh tidak mungkin sesuatu yang “bermakna” dan adalah penting ia telah dihantar  untuk tujuan analisis dengan segera.

“Selepas satu tempoh yang lama, sampel tidak berada dalam keadaan baik,” kata beliau di mahkamah hari ini.

Sebelum ini, mahkamah diberitahu bahawa spesimen DNA Saiful diperoleh  56 jam selepas perbuatan seks iaitu ketika dia pergi ke Hospital Kuala Lumpur (HKL) untuk pemeriksaan perubatan pada 28 Jun 2008 dan kemudian membuat laporan polis.

Mahkamah juga pernah diberitahu bahawa spesimen DNA disimpan 43 jam lagi dalam kabinet oleh pegawai penyiasat  Supt Jude Pereira sebelum ia dihantar kepada ahli kimia kerajaan untuk dianalisis.

Dr Wells menekankan dalam borang perubatan Saiful mengatakan terdapat darah dalam dubur, namun keputusan pemeriksaan mendapati sebaliknya.

Beliau juga berkata borang itu tidak diisi dengan lengkap.

“Ia mesti diisi untuk menunjukkan semua pemeriksaan. Saya keliru dengan bahagian penting yang hilang,” kata Dr Wells.

Anwar didakwa meliwat bekas pembantunya, Saiful di sebuah kondominium di Bukit Damansara antara pukul 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Beliau boleh dijatuhkan hukuman sehingga 20 tahun penjara jika disabit kesalahan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan tetapi hukuman sebat tidak akan dijalankan kerana faktor umur.

“Saya akan skeptikal boleh memperoleh sebarang keputusan bermakna,” kata Dr Wells lagi.

Peguam Anwar, Sankara Nair kemudian memberitahu pemberita bahawa keterangan Dr Well telah menjejaskan kes pendakwaan memandangkan sampel-sampel DNA dari Saiful tidak sesuai digunakan sebagai bukti dalam kes.

Dr Wells juga mengkritik keputusan Pereira untuk membuka beg yang telah pun disita bagi tujuan menyusun semula pelbagai pakej sebelum menyerahkannya kepada ahli kimia kerajaan untuk tujuan analisis.

Katanya, tindakan itu telah menjejaskan rantaian bahan yang ada di bawah jagaan polis.

“Saya secara peribadi terkejut jika sebarang spesimen yang saya ambil tiba di makmal dalam bentuk yang lain.

“Saya bukan seorang anggota polis tetapi saya mengesyaki beliau (Pereira) akan mencari kerja baru,” katanya yang kini merupakan ketua forensik perubatan di Victoria Institute of Forensic Medicine.

“Integriti spesimen adalah sangat penting,” katanya lagi.

Perbicaraan akan disambung esok dengan pemeriksaan balas ke atas Dr Wells oleh pendakwa raya.